Foros

Pero eso lo dices tu y quieres que sea tomado como verdad, que ofenda a alguien no lo hace ofensivo.   ¿Si una prostituta piensa que la prostitución no es abuso no merece respeto?  

Decir cosas faltando el respeto, no es libertad, es abuso.  Y la persona que piensa que la prostitución no es un abuso, es en sí una persona que no respeta ni merece respeto.

Hola amigo Rohlling Si en efecto la veo plausible tu opinión pero yo pondria la cosa por otro prisma para pensar - por ejemplo a mi no me parece que Stallman sea la unica cara del SL eso si es la cara más visible o el icono por excelencia pero la verdad o por lo menos yo lo veo asi - todos los que compartamos el afan de intentar usar software libre por motivos más alla del software en si (por su revision comunitaria, por su apertura...) somos parte de ese conjunto y por lo tanto si en algun momento de nuestra vida escribimos una tradución, hablamos de un programa etc ya somos "predicadores" de un estilo de software por lo menos. El problema esta en que existen instituciones y son las mas visibles y claro quien las lidera es su cara y a eso te refieres y muy bien.   Creo que también hay un problema de visibilidad del software libre por falta más que de medios (hoy dia) de estrategias de "marketing" y responsabilidad - su uso en comunidades en escuelas ... , pero ya vemos que mismo en el software libre existen proyectos con poca o ninguna responsabilidad ética sobre lo que hacen - por ejemplo un proyecto que teniendo software libre opte por divulgar y soportar software no libre me refiero a MS office y a un proyecto ya discutido en otro hilo me acuerdo de haber intentado en su momento ver si MS Office habia alternado su licencia y me quede incredulo al ver que no me salia la pagina porque estaba en blanco ahora que estoy escribiendo esto me acorde y supongo que no lo hayan hecho sino es asi mantengo esta opinion). El software libre merece un minimo de respeto y si no lo hacen los que usan el kernel GPL Open quien lo va a hacer?   Ese es el prisma que queria poner pero creo que coincidimos en todo, a mi Stallman me parece un tio genial en gran parte de su pensamiento y como digo si erra pues erra y se hace lo que hay que hacer, del punto de vista de algunas de sus ideas yo lo veo un tio que mucho nos enseño y enseñara es parte de la historia como otros, pero cometio un error y tubo el valor de decir - lo cometi y tendre que intentar hacer algo que no limite a los demas.   Ah, una cosa que se me ocurre Stallman muchas veces tubo que remar contra vientos y mareas y lo hizo como pudo la aceptacion de las ideas del SL solo hoy dia empieza por ejemplo a cambiar junto de algunas empresas y comunidades fruto de los que nos unimos en volta de este estilo de aportar granitos como bien podamos.   Y como dice el amigo arriba la libertad de podernos exprimir es muy dificil de hacerla una norma compacta y facil de ver en que medida es buena o mala, esa libertad de palabras no se puede someter al mismo canon que la libertad de los actos pero la palabra tiene un valor y en ciertas cosas puede ser tan afilada como un arma.   Un abrazo amigos.    

Hablar metiendo la pata es libertad de expresión, la prostitución bajo tu punto de vista es abuso, bajo el de otra persona puede no serlo.

Una persona mediática debe de cuidar mucho lo que dice, con todo el mundo.  Aún cuando una persona esté dando líbremente su opinión, no todas las opiniones son respetables.  Por otra parte, me parece triste que el software libre dependa únicamente del señor Stallman.  Debieran de haber más representantes "predicadores", pero no me suena nadie más.