Ir al contenido
portaro

FSF se queda sin Richard.

Recommended Posts

Bueno andaba leiendo yo los portales Linux y me he topado con la noticia que sorpresa me he levado os dejo el link y hago copia del origen de donde estube viendo la noticia en español.

 

Original → https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-dimite-del-mit-y-de-la-fsf.html

Cita

Hoy ha saltado una noticia muy sorprendente y es que Richard Stallman ha dimitido de su puesto en el MIT y también de la FSF (Free Software Foundation). La noticia la ha traído el medio Techcrunch y por lo que parece ha sido una decisión del propio Stallman por unas supuestas presiones que estaba recibiendo por algunos malentendidos, según ha comentado el padre del software libre.

 

 

 

Richard Stallman ocupaba el puesto en el MIT CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Lab) y en la junta directiva de la Free Software Foundation desde que la fundara en 1985. Pues bien, ahora cesa su actividad en el MIT y también deja de ser presidente de la FSF. Algo que parece insólito pero que tiene su explicación, aunque en los medios sobre software libre eramos totalmente ajenos a ciertas cosas que estaban sucediendo…

 

Todo proviene porque una graduada en el MIT publicaba en Medium la semana pasada un texto bajo el título “Remove Richard Stallman“. En dicho artículo se hacía eco de un email del propio Stallman comentando el caso Marvin Minsky, un profesor del MIT que fue acusado de asalto sexual. La supuesta víctima dijo que fue obligada a tener relaciones sexuales con el profesor en el complejo de Epstein. Además, allí operaba una red de menores y fue condenado como culpable de aquello.

Estos hechos son realmente reprobables por parte del profesor. Pero quiero dejar claro que Richard Stallman no ha sido acusado ni condenado por nada (que no haya confusión), puesto que lo que ha hecho es comentar este caso a través del correo como ya he comentado. Pero sus comentarios se han usado en su contra. Stallman decía que “el término ‘asalto sexual’ es algo vago y resbaladizo” y que la víctima “se presentó ante Minsky totalmente dispuesta“. A esto se le suma que el MIT recibió financiación de Epstein con cantidades que parecen exceder lo que reconocieron públicamente. El jefe del MIT y el propio Stallman han decidido dimitir por estos motivos.

 

 

 

Richard ha comentado que por sus palabras ha habido “una serie de malentendidos y caracterizaciones erróneas“, pero por las presiones ha terminado dimitiendo. Creo que es la mejor decisión cuando se comete un error, sea grande o pequeño, apartarse para que no perjudique a los proyectos. Algunos intentan agarrarse a sus cargos a pesar de todo y eso termina generando un problema mayor…

 

 

Mucho se va a vertir en la web sobre esto.

 

 

Editado por portaro

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Una cosa es la libertad de expresión, otra hablar de temas escabrosos, de irregularidades metiendo la pata.  Si por defender a su amigo, pensando en su inocencia, podría haber dicho que no se creía que hubiese solicitado los servicios de un proxeneta, habría quedado bien, pero insinuar que  el sexo es consentido, no, la prostitución es una forma de abuso, lo miréis por  donde lo miréis. 

Reitero, la libertad de expresión no significa que puedas hablar de lo que te salga de tus partes, nunca mejor dicho, faltando al respeto, aunque sea indirectamente, al resto de la humanidad.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hay una cosa que queda clara en esto - Richard tiene valores éticos - metio la pata, un error que entiende el mismo que lo hizo o que alguien lo interpreto asi y hizo lo que hace una persona con valores asumir el error.

Tomara muchos hacer lo mismo.

Se pierde un gran eslabon de ideas si se retira del contacto publico, para mi algunas de sus ideas son genialidades humanas y de humanidad y asi intentare seguirlo por esos caminos buenos que siempre nos ha dejado.

 

Debo asi mismo decir que comparto lo que tambien dice el amigo arriba con el cartel - la libertad de expresion como tal se esta perdiendo por lo general muchas veces no decimos lo que pensamos por miedo a no salir de lo comun o la regla y eso tiene una cara buena y otra mala.

 

Comparto un poco de las dos posiciones de los compañeros arriba y me gustaria que algunas de las cosas que Richard dijo y dice tubieran mas eco en la sociedad pro asi mismo si hizo el error que el mismo entiende que podria ser interpretad asi debe asumir como hombre de valores sus "consequencias", admitir el error no es para todos es para personas que son capaces de no solo piensan en ellas sino en los otros y en eso Richard fue siempre un ejemplo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Una persona mediática debe de cuidar mucho lo que dice, con todo el mundo.  Aún cuando una persona esté dando líbremente su opinión, no todas las opiniones son respetables.  Por otra parte, me parece triste que el software libre dependa únicamente del señor Stallman.  Debieran de haber más representantes "predicadores", pero no me suena nadie más. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 18/9/2019 at 9:01, Rohlling dijo:

Una cosa es la libertad de expresión, otra hablar de temas escabrosos, de irregularidades metiendo la pata.  Si por defender a su amigo, pensando en su inocencia, podría haber dicho que no se creía que hubiese solicitado los servicios de un proxeneta, habría quedado bien, pero insinuar que  el sexo es consentido, no, la prostitución es una forma de abuso, lo miréis por  donde lo miréis. 

Reitero, la libertad de expresión no significa que puedas hablar de lo que te salga de tus partes, nunca mejor dicho, faltando al respeto, aunque sea indirectamente, al resto de la humanidad.

Hablar metiendo la pata es libertad de expresión, la prostitución bajo tu punto de vista es abuso, bajo el de otra persona puede no serlo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola amigo Rohlling

Si en efecto la veo plausible tu opinión pero yo pondria la cosa por otro prisma para pensar - por ejemplo a mi no me parece que Stallman sea la unica cara del SL eso si es la cara más visible o el icono por excelencia pero la verdad o por lo menos yo lo veo asi - todos los que compartamos el afan de intentar usar software libre por motivos más alla del software en si (por su revision comunitaria, por su apertura...) somos parte de ese conjunto y por lo tanto si en algun momento de nuestra vida escribimos una tradución, hablamos de un programa etc ya somos "predicadores" de un estilo de software por lo menos. El problema esta en que existen instituciones y son las mas visibles y claro quien las lidera es su cara y a eso te refieres y muy bien.

 

Creo que también hay un problema de visibilidad del software libre por falta más que de medios (hoy dia) de estrategias de "marketing" y responsabilidad - su uso en comunidades en escuelas ... , pero ya vemos que mismo en el software libre existen proyectos con poca o ninguna responsabilidad ética sobre lo que hacen - por ejemplo un proyecto que teniendo software libre opte por divulgar y soportar software no libre me refiero a MS office y a un proyecto ya discutido en otro hilo me acuerdo de haber intentado en su momento ver si MS Office habia alternado su licencia y me quede incredulo al ver que no me salia la pagina porque estaba en blanco ahora que estoy escribiendo esto me acorde y supongo que no lo hayan hecho sino es asi mantengo esta opinion). El software libre merece un minimo de respeto y si no lo hacen los que usan el kernel GPL Open quien lo va a hacer?

 

Ese es el prisma que queria poner pero creo que coincidimos en todo, a mi Stallman me parece un tio genial en gran parte de su pensamiento y como digo si erra pues erra y se hace lo que hay que hacer, del punto de vista de algunas de sus ideas yo lo veo un tio que mucho nos enseño y enseñara es parte de la historia como otros, pero cometio un error y tubo el valor de decir - lo cometi y tendre que intentar hacer algo que no limite a los demas.

 

Ah, una cosa que se me ocurre Stallman muchas veces tubo que remar contra vientos y mareas y lo hizo como pudo la aceptacion de las ideas del SL solo hoy dia empieza por ejemplo a cambiar junto de algunas empresas y comunidades fruto de los que nos unimos en volta de este estilo de aportar granitos como bien podamos.

 

Y como dice el amigo arriba la libertad de podernos exprimir es muy dificil de hacerla una norma compacta y facil de ver en que medida es buena o mala, esa libertad de palabras no se puede someter al mismo canon que la libertad de los actos pero la palabra tiene un valor y en ciertas cosas puede ser tan afilada como un arma.

 

Un abrazo amigos.

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 14 horas, uzanto dijo:

Hablar metiendo la pata es libertad de expresión, la prostitución bajo tu punto de vista es abuso, bajo el de otra persona puede no serlo.

Decir cosas faltando el respeto, no es libertad, es abuso.  Y la persona que piensa que la prostitución no es un abuso, es en sí una persona que no respeta ni merece respeto.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 9 horas, Rohlling dijo:

Decir cosas faltando el respeto, no es libertad, es abuso.  Y la persona que piensa que la prostitución no es un abuso, es en sí una persona que no respeta ni merece respeto.

Pero eso lo dices tu y quieres que sea tomado como verdad, que ofenda a alguien no lo hace ofensivo.

 

¿Si una prostituta piensa que la prostitución no es abuso no merece respeto?

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios


Si eso, ya me dices qué es respeto y qué no.  Seguro que tu verdad es mejor que la mía.  Pero te aseguro que con esa actitud, me voy a "sentir libre" de insultarte, por ejemplo, porque aunque te ofenda, no es ofensivo. 

En cuanto al tema de las prostitutas, las mujeres del vídeo podrían vérselas con otras feministas.  La prostitución es una forma de sometimiento.  La prostitución es patriarcal, machista y misógina. 
 

 

 

Editado por pacoeloyo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

@pacoeloyo

Vete montando la jaula,nque yo voy a traer las navajas.

Para despistar, en la puerta podemos poner:

 

Primer certamen "pasando de lo metafórico a lo literal"

 

La entrada a 10€, las consumiciones a 3€.

 

Y me apuntas 20€ por el más bajito. Luego arreglamos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, pacoeloyo dijo:

Señoras y señores, tratemos este tema con pinzas, no nos salgamos de lo bueno modos y de la buena educación. Un saludo

Paco, sólo he puesto un ejemplo de lo que el compañero ha expuesto sobre ofensa o no ofensa....

 

hace 2 horas, Shiba87 dijo:

Primer certamen "pasando de lo metafórico a lo literal"

Como digo, un ejemplo de lo metafórico.

 

hace 2 horas, Shiba87 dijo:

Vete montando la jaula,nque yo voy a traer las navajas.

Prefiero la sartén, demostrado que es más efectiva que cualquier otro arma

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bueno Richard y sus apoiantes tiran del GNU Hurd para seguir con un proyecto similar a lo que hacia la FSF y hara.

Yo lo veo bien a ver si pueden coexistir las dos entidades sin atropellos y/o criticas para rebajar el estatuto de una o otra, por un lado suena una cosa de revancha por otro se agradece creo yo que Richard pueda tener su que decir en alguna entidad con corte de afinidad al Software Libre.

 

GNU Hurd empezara a ganar notable relevancia de ahora en adelante creo yo y creo sera bueno para las distros que lo usen y su crecimiento.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Dejo un link de comunicacion para quien quiera leerlo, creo que es un comunicado.

 

https://fsforce.noblogs.org/

 

Fuente → https://trisquel.info/en/forum/la-fuerza-de-programación-libre-llama-apoyarla

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 14 horas, uzanto dijo:

........

Alguien borró un mensaje mio en este tema, esto es un foro de debate y eso estaba haciendo...

Modere el tema por que los últimos mensajes no me parecieron apropiados ya que se estaba hablando de una cosa muy distinta y ya parecía una discusión, borre varios no sólo uno tuyo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has incluido contenido con formato.   Eliminar formato

  Sólo se permiten 75 emoticonos como máximo.

×   Tu enlace ha sido insertado automáticamente.   Deshacer y mostrar como enlace

×   Su contenido anterior ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   No puedes pegar imágenes directamente. Súbelas a algún hosting de imágenes y pega la dirección URL


×
×
  • Crear Nuevo...