Jump to content
  • 0

Instalación de Stali y descargas


Rodwa
 Share

Question

Estuve viendo distribuciones y me encontré con Stali del grupo Suckless.

 

http://sta.li/

 

Es una distribución enfocada en el minimalismo que usa git como gestor de paquetes. El .iso solamente pesa 27,3 MB.

 

Arranco el .iso en QEMU (máquina virtual) pero no estoy seguro si debería de hacer pull de fdisk o similar para poder instalarlo, aparte de conectarme si no estuviera en máquina virtual.

¿Sabéis cómo poder instalarlo al disco y descargar paquetes para formar el sistema completo?

Link to comment
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

No se ni como será esta distro, ¿puede ser como una instalación netinstall de debian? Que vas escogiendo paquetes según tus gustos y escritorio que escojas, nunca he hecho una instalación así, pero se que las hay, no te sabría decir más, esperemos más respuestas se los compañeros.

 

Enviado desde mi Aquaris E4

Edited by pacoeloyo
Link to comment
Share on other sites

  • 0

No se ni como será esta distro, ¿puede ser como una instalación netinstall de debian? Que vas escogiendo paquetes según tus gustos y escritorio que escojas, nunca he hecho una instalación así, pero se que las hay, no te sabría decir más, esperemos más respuestas se los compañeros.

 

Enviado desde mi Aquaris E4

 

No hay ningún instalador guía. Si se supiera que hay que hacer con los comandos tampoco haría falta.

 

Huele a tipo gentoo.  Es la primera vez que oigo de esta distribucion

 

Gentoo utliza un gestor de paquetes muy complejo (Portage principalmente) y usa OpenRC como init. Stali debe de llevar sinit (el init más pequeño) incluido, pero se le tendría que poder poner aunque sea en el iso construyéndolo, utiliza git para descargar e instalar desde el código los paquetes y no tiene ningún árbol de paquetes como Gentoo. Además, el sistema está unido estáticamente, de ahí stali (statically linked).

 

El sistema de archivos también es diferente: http://sta.li/filesystem

 

Luego utiliza musl en vez de glibc u otras, por lo que es más seguro, ligero y minimalista. Aquí una comparación: http://www.etalabs.net/compare_libcs.html

 

El equipo de Suckless tiene el software más minimalista (como el gestor de ventanas dwm), personalizable y útil a la misma vez que he encontrado. Y que sea tan minimalista (está en su filosofía) hace que se pueda auditar con facilidad y no tenga que estar un equipo detrás si se sabe cómo construir, leer el código y parchear (excepto lo básico que se da por terminado).

Edited by Rodwa
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...