Ir al contenido

Recommended Posts

0upiFzc.gif?1



Es algo innato en el ser humano atacar a aquello que no comprende o que teme, poner etiquetas e inventarse excusas para justificarse.
En el mundo canino y dado que los pobres perros no gozan de voz y voto en el asunto, se dan dos situaciones de las que ya hemos hablado en más de una ocasión.

Tenemos centenares de "razas" de perros diferentes, engendradas en primer lugar por buenas razones, con fines concretos y con propósitos más egoístas y estéticos durante el último siglo, convirtiendo a grandes ejemplares sanos y de trabajo, en  complementos de moda "exclusivos" que poder exhibir.
Al margen de todos los problemas genéticos, las granjas de cría intensiva, los perros de usar y tirar... pero en este caso hablaremos de la otra cara de la moneda, pues si bien siempre existen razas de moda, que todo el mundo corre a comprar y que varían cada pocos años, también varían cada cierto tiempo las razas a las que culpamos de todo.


Durante los años 70, todos señalaron al Doberman, un peligro público que no sólo era uno de los perros de ataque y guarda favoritos sino que, como todo el mundo sabía, al hacerse mayores les crecía demasiado el cerebro, se volvían locos y atacaban a quien se les pusiera por delante, incluyendo a sus propietarios a quienes ya no reconocían

Ry7iHB2.jpg?1


Una década después, allá por los 80 y a pesar de la buena imagen que tenía anteriormente, el Pastor Alemán pasó de "Rintintin" a amenaza pública, muy probablemente por el aumento del número de ejemplares debido precisamente a su popularidad. Para posteriormente recuperar nuevamente su estatus.
Lamentablemente esta afinidad por la raza, además de un hueco en muchos hogares,  también le ha valido un buen número de problemas genéticos a los ejemplares de exposición y a muchos perros "caseros" que derivan de estos.

aZq8VKV.jpg?1


Llegamos a los 90 y hay que buscar un nuevo culpable y quién mejor que el poderoso Rottweiller, que si bien nunca se ha quitado de encima su estigma, a día de hoy a pasado a estar en segundo plano o a ni siquiera ser nombrado porque ahora el que está "de moda" es otro.

Ist5heg.jpg?1

Entramos en el siglo XXI y nada cambia, sigue siendo necesario señalar arbitrariamente al origen de todos nuestros males y ahora le toca el turno a los pitbulls y cuando decimos Pitbull también decimos Staffordshire o Bull Terrier o American Bully... porque ¿Cuántos son capaces de distinguirlos? Y de todas formas ¿Qué más da? Si un perro parece peligroso o está haciendo cosas "malas", es sin duda un [Insertar raza peligrosa de moda aquí] de esos. Y ya está, ya hemos podido señalar al culpable de todos nuestros males.
La enorme cantidad de prejuicios y leyendas populares alrededor de ellos también se ha disparado, atribuyéndole características tales como "genéticamente agresivo" , "asesino creado para pelear" y entre los orgullosos poseedores de un perro de pelea también está la colosal potencia de su mordida o su fiereza innata.

aESS66g.jpg?1


Y como humanos responsables, no se nos ocurre otra cosa que recurrir a todos los medios a nuestro alcance para acabar de una vez con esta lacra de la sociedad y es cuando a alguien se le ocurre la idea de crear una etiqueta y de legislar en consecuencia. Nace la normativa PPP para Perros Potencialmente Peligrosos.
Evidentemente, a la hora de redactar la ley no se tomó en cuenta las recomendaciones de los expertos en la materia, ni las estadísticas anuales de ataques sufridos por perros, ni las denuncias impuestas por los afectados, ni tan siquiera se trató de usar mínimamente el sentido común, simplemente se le colgó el muerto a la raza/s peligrosa/s que estaba/n de moda para que la gente estuviera contenta.

Tanto es así que dependiendo del país, comunidad, estado, provincia o localidad en la que nos encontremos, la lista de perros regulados por esta normativa no coincide y cada cual incluye o deja de incluir razas según su propio criterio subjetivo.

 

Y para casos donde la lista que aparece en el anexo 1 del real decreto no llega, tenemos un segundo anexo con una serie de características muy concretas que de cumplirse la mayoría de ellas estaríamos, inequívocamente, ante un ejemplar que debe ser regulado como establece la normativa PPP.
 

 

Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

    a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
    b) Marcado carácter y gran valor.
    c) Pelo corto.
    d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
    e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
    f) Cuello ancho, musculoso y corto.
    g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
    h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.


Y sí, sé lo que están pensando. Este anexo no describe las características generales de un animal que pudiera ser considerado peligroso sino que se centra en la apariencia específica de una raza en particular.
Sin embargo, este anexo es tan concreto y a la vez tan ambiguo que resulta totalmente inútil. Y como prueba, he aquí un ejemplo de raza, que casualmente está muy muy de moda aunque ya empieza a remitir, que según lo expuesto es, inequívocamente, un PPP.

w7ebOrb.jpg?1



Y lo pueden leer varias veces que verán que únicamente ha fallado en uno de los requisitos, el tamaño, de resto cumple fielmente con lo necesario para ser considerado un PPP y por tanto, tendría que ser tratado como tal.
[sarcasm]Especialmente por tener el pelo corto, porque todos sabemos que es la peor de las características listada. No hay nada más peligroso que el pelo cuando es corto[/sarcasm]

Otro de los grandes sinsentidos que podemos apreciar en dicho anexo es precisamente la característica en la que nuestro ejemplo de animal asesino ha fallado, el tamaño. Un perro con una altura de cruz de 71cm y un contorno de pecho de 81cm también dejaría de cumplir este apartado. Han querido incluir como factor de peso el tamaño y al mismo tiempo lo han limitado.
Esto no tiene otra explicación que lo que ya comentamos antes, este anexo no trata de dejar claras las características que podrían hacer que un perro pudiera considerarse como peligroso sino que es una burda copia parcial de lo que describe el estándar de una raza muy particular que está ahora mismo en boca de todos.

Al margen de lo mal hecha que está estamos ante un círculo vicioso, pues como esclavos de las modas que somos, tanto la raza juguete que esté en alza en un momento determinado hará que el número de ejemplares de ese tipo aumente considerablemente porque todos desean tener uno, el número de descerebrados que para sentirse "malos/poderosos" adquieran la raza peligrosa de turno también se incrementará, lo que hará que el número de incidentes debido a irresponsables y no a los perros en sí, que supuestamente esta ley quería impedir, también lo haga. Cuando lo único que había que legislar es la tenencia responsable de mascotas, el civismo y la educación, sin caer en el racismo, las modas y los prejuicios.
Y como es habitual, por culpa de los inconscientes de siempre, tanto de un lado como de otro, los pobres perros, que no tienen culpa de nada, son los que lo acaban pagando los platos rotos al verse envueltos en las medidas originadas por la histeria colectiva.

 

 

s4VwWJN.jpg



Precisamente, hace muy poco y haciendo gala del acostumbrado sensacionalismo de los medios de comunicación, un incidente playa de la concha ha pasado a ser la comidilla de medio mundo y ha vuelto a poner las miradas sobre el consabido tema de los PPP, porque un ""Pitbull"" atacó sin miramientos a un pobre hombre mientras paseaba y acabó convirtiéndose en un infierno para él y quienes lo acompañaban.
Aunque ni fuera un Pitbull, sino un cruce de muchas razas, entre ellas el Boxer, ni estuviera atacando a nadie, sino que simplemente se trató de un incidente protagonizado por una perra descontrolada a la que no han enseñado a vivir en sociedad y al irresponsable, alelado, inútil y corto de mollera, que realmente merecería una serie de calificativos muchísimo más despectivos, de su propietario.

http://www.youtube.com/watch?v=PAWMZRNswQY

Al margen de los comentarios de fondo y al pasotismo generalizado de todos los que miraban pero no hacían nada por ayudar, la actitud de la perra, aunque peligrosa, es evidente que no es con intención de atacar a nadie. No obstante, lo que ha hecho el dueño, que aunque parezca mentira es el de la camiseta blanca, es vergonzoso en muchos sentidos.
Y ya está, los medios de comunicación tienen con qué montar un circo y como nos gusta tanto criticar ya tenemos la excusa perfecta para sacar de nuevo a la palestra el tema de los perros peligrosos y si hay que hacerse pasar por el mayor experto en la materia tampoco nos quedamos cortos.
¿Y quién pagará por todo esto? Pues la perra que protagoniza el vídeo, que en realidad es una víctima más y por pura asociación, cualquier otro perro que se parezca o que pase por esa zona mientras este incidente siga siendo la comidilla de las redes sociales y eso si no trae consecuencias peores, como puede ser el endurecimiento de las ya nefastas leyes en contra de los pobres perros para acallar a las enaltecidas masas.


Y no es necesario irnos tan lejos para ver cosas así, todos nosotros en algún momento hemos vivido, visto, oído o experimentado algo similar. Sin que haga falta hablar de la irresponsabilidad y/o falta de escrúpulos de muchos propietarios para con sus mascotas, de como muchos no educan perros sino auténticos monstruos y no hace falta más que mirar cualquier estadística de incidentes de cualquier país para darse cuenta que, a pesar de que casi nadie sabe lo que es un Pitbull y muchísimos perros acaban portando esta etiqueta sin serlo, los incidentes registrados por estas razas peligrosas de moda en muy rara ocasión se encuentran en los primeros puestos de la tabla, mientras que otros perros a los que no se los tiene en cuenta aparecen una y otra vez como los artífices de la inmensa mayoría de los incidentes.
Sin embargo, a través de los medios nos venden lo que nos venden, porque nada causa mayor furor que los tópicos, el amarillismo y las modas.

Sin ir más lejos, hace bien poco tuve que ir al veterinario, aparte de por lo que algunos saben, porque coincidió que tocaban vacunas y si bien de entrada la exploración empezó de forma rutinaria y sin mayor problema, en el momento que tocaba pinchar, se tomó la precaución de utilizar un bozal. Que luego no sirvió para nada, pero que no deja de ser una medida perfectamente normal, el perro está nervioso, tiene miedo, le están haciendo cosas desagradables y al mismo tiempo dolorosas y aún sin intención, puede ocurrir un accidente.
Tras el peligroso ejemplar de "lobo atravesado" le tocaba el turno a un chihuahua que, por desgracia para la raza, cumplía fielmente con el estereotipo propio de este tipo de perros:

S3b92BY.jpg



Con lo cual se recurrió al bozal incluso antes de que entrara en la consulta, con el añadido de exigirle a la propietaria que fuera ella misma la que debía colocárselo y controlar a su mascota.
La escena que se montó tras esto fue... bueno... se lo pueden imaginar, el agravio sufrido por esta señora hizo que nunca más vuelva a esa consulta, pues a los perros peligrosos que estaban en la misma sala de espera, asustados pero tranquilos y sin hacer daño a nadie, no se les trataba igual que al "angelito" que no hacía más que dar bocados al aire y enfrentarse con todo bicho viviente.

Sin embargo, los perros que salieron de allí con el mismo estigma impuesto por la necedad muchos fueron los mismo de siempre, porque los prejuicios y el racismo prevalecen, mientras que el civismo y el raciocinio brillan por su ausencia.
 

 

 

Dentro de un tiempo, como ocurrió en décadas pasadas, será otro el que ocupe el lugar del Pitbull como la fuente de todos los males y será a raíz de ser la raza popular del momento, de algún incidente/s particular/es o de estrategias mediáticas, pero independientemente de por qué el resultado será el mismo círculo vicioso.

 

Y mientras tanto y como siempre, el verdadero culpable seguirá buscando a quien señalar con el dedo por sus propios errores. Se ha dicho y repetido hasta la saciedad, pero nunca está de más decirlo de nuevo, los más problemáticos no son los perros sino los Propietarios Potencialmente Peligrosos que hay tras ellos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Es un círculo vicioso. Como en el video, perro mal educado ataca a gente irracionalmente asustada y que dicen que si no le dan patadas el perro no va a entender. Bonita cesta con estos mimbres.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Madre mia de mi vida, no lo habia leido antes por falta de tiempo, el video es un claro ejemplo de quien es el "maleducado" "idiota" o directamente "subnormal" por que vaya tela la que ha liado el notas y mas fuerte todavia, dejando al perr@ que lo haga cuando simplemente saliendo corriendo va detras suya, siempre he dicho que un animal se va a comportar como le dejes hacerlo o como le enseñes, a esta gente le pareceria muy gracioso cuando era cachorrito que los atacara, le reirian las gracias, lo achuchaban a ello, al perr@ no le han enseñado otra cosa asi que para el es un juego solo que ahora ya no es ningun cachorrito y los bocados y arañazos ya no tienen ninguna gracia, menos cuando se los hace a totalmente desconocidos como ha sido este caso.

 

Un espectaculo lamentable en el que se demuestra que esa persona no esta capacitada para tener un animal a su cargo ya que no ha tenido una reaccion efectiva a la agresion que ha hecho su mascota a esas personas.

 

Ahora, claro, el chaval un tio educado, con sus gafitas de sol no ha hecho daño a nadie, ha sido el perr@. es de raza peligrosa, es de esos que dicen entrenados para matar.......

 

Un perro bien educado, da igual la raza/tamaño que sea, esta bien educado y nunca va a hacer esto que ha hecho este ya que nunca se le ha enseñado a hacerlo y si alguna vez lo hizo se le castigo por ello, no soy partidario nunca del castigo, pero en estas circustancias que atacan a otro animal o persona creo que si que hay que hacerlo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Si es que es mucho más complicado llegar a esta situación que hacer las cosas bien. Simplemente con socializar correctamente al perro y tratarlo como es debido no haría falta mucho más para que fuera socialmente competente. Quizá no un sofisticado "gentledog" que se coma el pienso con palillos chinos, pero ni mucho menos como el tipo este.

 

Los accidentes pueden ocurrir, no existe el perro perfecto, precisamente porque tampoco ha nacido el educador perfecto, pero si sucede se ataja la situación y posteriormente se buscan las causas y se trabaja en solucionar el problema sea cual sea.

 

El castigo, por ahora, son alrededor de 300€ para el verdadero culpable por llevar al perro suelto en la playa y a la espera a ver si alguno de los atacados se decide por fin a denunciar

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Todo esto me recuerda a un día que estuve paseando a uno de mis perros, por la plaza del barrio. Mi perro tranquilo, caminando al lado mio, pendiente a mí nada más, cuando me encuentro con un hombre por allí con su perro, sin correa ni nada. Al verme, coge su perro en brazos y me suelta:
 
- "Como sacas a ese perro sin bozal hombre que me muerde el perro, es una "raza peligrosa"...bla bla bla bla"
 
A lo que yo le contesté:
 
- Perdone usted, pero mi perro está atado con la correa, cosa que el suyo no, y esta tranquilo sin ni siquiera hacerle caso a su perro. Además, mi perro está sin bozal ya que aquí en Canarias no está considerado como "raza peligrosa". Y por si no lo sabe, su perro tiene dientes, así que puede morder también, no solo el mio.
 
Y el hombre se dio la vuelta y se fue, porque era verdad lo que acaba de soltarle y se fue hablando por lo bajo con él mismo.

 

 

PD: Aquí esta el culpable de todo :lol:  mi ex-perrito Drago.

 

PresaCanarioDragoImportCanaryIslands.jpg

Editado por UbayGD

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has incluido contenido con formato.   Eliminar formato

  Sólo se permiten 75 emoticonos como máximo.

×   Tu enlace ha sido insertado automáticamente.   Deshacer y mostrar como enlace

×   Su contenido anterior ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   No puedes pegar imágenes directamente. Súbelas a algún hosting de imágenes y pega la dirección URL


×
×
  • Crear Nuevo...