Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'scanner'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Contacto con el staff
    • Novedades / Anuncios del foro
    • Sugerencias
    • Problemas relacionados con el foro
  • Zona general de charla
    • Presentaciones
    • Charla
    • Zona de Humor, Curiosidades y Otros
    • Mascotas Vagos
    • Noticias del Mundo
    • Tecnología
    • Ayuda y consultas de carácter general
  • Zona GNU/Linux
    • Ayuda, consultas y soporte GNU/Linux
    • Distribuciones GNU/Linux
    • Repositorios. Software GNU/Linux
    • Personalización
    • Raspberry Pi
    • Arduino
    • Manuales / Tutoriales / Guías GNU/Linux
    • Programación
    • Noticias GNU/Linux
    • Hablando de GNU/Linux
  • Zona Gaming
    • Juegos GNU/Linux
    • Noticias Gamer
    • Charla Gamer
  • Zona Móvil
    • Ayuda y soporte para dispositivos móviles
    • Apps Móviles
    • Manuales / Tutoriales / Guías Móviles
    • Roms para dispositivos Móviles
    • Noticias sobre dispositivos Móviles
    • Hablando sobre dispositivos Móviles
  • Zona Android
    • Ayuda, consultas y Soporte Android
    • Apps Android
    • Roms Android
    • Manuales / Tutoriales / Guías Android
    • Noticias Android
    • Hablando de Android
  • Zona Mozilla
    • Ayuda, consultas y soporte Mozilla
    • Aplicaciones Mozilla
    • Roms Firefox OS
    • Manuales / Tutoriales / Guías Mozilla
    • Noticias Mozilla
    • Hablando de Mozilla
  • Microsoft
    • Papelera del Foro

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Página Web


Diaspora


Pump


GNU Social


Google +


Twitter


Facebook


Xmpp


Skype


Steam


Desura


MediaGoblin


Youtube


Vimeo


Picasa


Flickr


Email


Lugar


Intereses

Found 2 results

  1. Hace unos días se me ocurrió pasar de Jessie a Stretch. Nada que comentar salvo que, en mi opinión, hay aplicaciones o servicios que pueden dar problemas por no seguir adecuadamente las actualizaciones de las ubicaciones de los controladores. Por ejemplo, es posible que el escáner no funcione debidamente aunque esté conectado y bien instalado. Debian (y derivadas) han dividido las ubicaciones «lib» para arquitecturas 32 y 64. Tenemos cuatro directorios con ese nombre dentro de usr: /usr/lib, /usr/lib32, /usr/libx32 y /usr/lib64. Para aquellos que necesiten acceder a un escáner en red van a tener alguna complicación dependiendo de la suerte que les toque al elegir una marca u otra. En mi caso, se eligió una impresora/escáner Lexmark, con controladores privativos para trabajar en red para arquitecturas a 32 y a 64 respectivamente. La impresora/escáner ha sido la misma y con la misma IP con Jessie y ahora con Stretch. También he probado con Xubuntu 16.04, con idéntico resultado. Esta solución sirve para ambas distribuciones (e incluso se podría extender a Mint ). Identificada la impresora con su IP y con el driver instalado, tratamos de acceder con: $ scanimage -L Es posible que se obtenga esta respuesta: No scanners were identified. If you were expecting something different, check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation which came with this software (README, FAQ, manpages). Nos aseguramos que está donde debe estar dándole una pasadita con nmap a la IP del escáner: $ nmap -sV 10.52.96.114 (IP del escáner) Debian Wiki tiene un artículo muy completo sobre el tema: SaneOverNetwork. Cuenta detalladamente cómo hacer disponible nuestro escáner conectado por USB para toda la red a la que pertenezcamos. Útil aun teniendo una simple red wifi casera. No era mi caso pero seguí las instrucciones para configurar SANE en el equipo servidor como en el equipo cliente. En mi caso, en el mismo equipo. Un poco absurdo, pero nunca se sabe. Pero scanimage seguía sin reconocerla. Leí las instrucciones de la impresora varias veces, abrí puertos y configuré todo lo que creí debía quedar explícito. Pero la clave estaba en unas simples frases del manual del escáner que pasé por alto varias veces: El controlador de digitalización no está instalado en el directorio /usr/lib/sane. La instalación SANE está utilizando la estructura de directorio /usr/lib/sane y /etc/sane.d Efectivamente, el controlador estaba en /usr/lib64/sane Me bastó copiar y pegar el contenido de este último en /usr/lib/sane (que no existe) y todo quedó arreglado: $ scanimage -L device `lexmark_nscan:libnet/SPECIFY_DEVICE' is a Lexmark Network Scanner device `lexmark_nscan:libnet/0021B7CE88B6' is a Lexmark Lexmark MX410de Ethernet Scanner Podía haber empleado un enlace simbólico, pero esta solución era una más de las pruebas/errores y la podía revertir con “facilidad”. Espero que a alguien le pueda ayudar si alguna vez le ocurre lo mismo en la lotería de los escáner
  2. El viernes 20 de septiembre Reuters publicó que varios investigadores de seguridad patrocinaban un concurso que premiaría al hacker que consiguiera romper la protección de datos del lector de huellas dactilares de iPhone 5S. El premio consistía en 10.000 USD y otras baratijas, todas del agrado de los participantes. La apuesta (excusa) contra Apple consistía en lo que resumió Arturas Rosenbacher, cofundador de Chicago's IO Capital: «Se trata de corregir un problema antes de que sea un problema, que hará que las cosas sean más seguras». El 21 de septiembre, un grupo de hackers afirma haber roto el escáner de huellas digitales. Se llaman Chaos Computer Club (CCC) y afirman que el procedimiento ha sido tan sencillo como fotografiar una huella digital e imprimirla sobre una lámina transparente. Añadieron que no se deben emplear la huellas digitales para proteger datos. En sus propias palabras, [el uso de las huellas digitales como clave de seguridad no son más que] "un montón de especulaciones falsas sobre las maravillas de la nueva tecnología y lo que durante varios días la prensa internacional decía que --supuestamente-- era una tecnología difícil de derrotar." "En realidad, los sensores de Apple solo tienen más resolución comparados con los existentes. Sólo tuvimos que escalar la resolución de nuestra huella falsa", dicen CCC en su mensaje. Añaden que "las huellas no deben utilizarse para asegurar nada. Las dejamos por todas partes y es muy fácil para cualquiera fabricar dedos falsos". Apple, de forma incomprensible, no ha comentado nada.
×
×
  • Create New...