Ir al contenido

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados por etiquetas 'monopolio'.

  • Buscar Por Etiquetas

    Añade etiquetas separadas por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros

  • Contacto con el staff
    • Novedades / Anuncios del foro
    • Sugerencias
    • Problemas relacionados con el foro
  • Zona general de charla
    • Presentaciones
    • Charla
    • Zona de Humor, Curiosidades y Otros
    • Mascotas Vagos
    • Noticias del Mundo
    • Tecnología
    • Ayuda y consultas de carácter general
  • Zona GNU/Linux
    • Ayuda, consultas y soporte GNU/Linux
    • Distribuciones GNU/Linux
    • Repositorios. Software GNU/Linux
    • Personalización
    • Raspberry Pi
    • Arduino
    • Manuales / Tutoriales / Guías GNU/Linux
    • Programación
    • Noticias GNU/Linux
    • Hablando de GNU/Linux
  • Zona Gaming
    • Juegos GNU/Linux
    • Noticias Gamer
    • Charla Gamer
  • Zona Móvil
    • Ayuda y soporte para dispositivos móviles
    • Apps Móviles
    • Manuales / Tutoriales / Guías Móviles
    • Roms para dispositivos Móviles
    • Noticias sobre dispositivos Móviles
    • Hablando sobre dispositivos Móviles
  • Zona Mozilla
    • Ayuda, consultas y soporte Mozilla
    • Aplicaciones Mozilla
    • Roms Firefox OS
    • Manuales / Tutoriales / Guías Mozilla
    • Noticias Mozilla
    • Hablando de Mozilla
  • Microsoft
    • Papelera del Foro

Encontrar resultados en...

Encontrar resutados que...


Fecha de Creación

  • Start

    Fin


Última Actualización

  • Start

    Fin


Filtrar por numero de...

Joined

  • Start

    Fin


Grupo


Página Web


Diaspora


Pump


GNU Social


Google +


Twitter


Facebook


Xmpp


Skype


Steam


Desura


MediaGoblin


Youtube


Vimeo


Picasa


Flickr


Email


Lugar


Intereses

Encontramos 3 resultados

  1. Aquí dejo un enlace a un artículo de una página en ingles sobre como M$ quiere dominar el mercado y a la vista el trasfondo que se puede ver o no. A mi todo esto me recuerda que M$ es como los romanos de antaño y R. Stallman es como Jesus Cristo y si el articulo habla verdades, la libertad va camino de tener recortes en un futuro. Que una empresa presione de esta manera para que se compre si o si el troyano (W-10) que va sacando al mercado y que manipule a los fabricantes de hardware para que le sigan el juego habla mucho del enfoque actual y lo que se pretende en un futuro. Si tratas de buscar en google algo relativo con M$ y la presión para el uso de su ultimo troyano, veras que a google también le están untando para que muestre lo que M$ quiere mostrar... esto ya empieza a apestar. http://www.theverge.com/2016/1/16/10780876/microsoft-windows-support-policy-new-processors-skylake :cartel:
  2. No me gustan este tipo de temas y, de hecho, no tenía pensado escribir nada sobre esto, pero en vista de los artículos tan... (mejor no lo digo) que están apareciendo en las últimas horas, creo que es mejor exponer la situación con algo de sentido común, porque lejos de informar sobre lo que supone Fast-boot, se está confundiendo aún más al personal.. Como todos sabemos, entre las tácticas de la empresa de Redmond está la imposición de sus políticas restrictivas a los fabricantes de Hardware, que a su vez se las impondrán a sus consumidores y, lamentablemente, son muy pocos fabricantes los que se niegan a aceptar estas prácticas abusivas. Pero vayamos al grano, hablemos un poco de Fast-boot. Como su nombre indica, se trata de un sistema que permite que el equipo inicie más rápido que de costumbre. Esto se consigue reduciendo o eliminando los tiempos de espera que se producen durante el arranque deshabilitando todos lo puertos de la placa base, incluidos los puertos USB y PS/2, impidiendo al mismo tiempo que se pueda iniciar desde otro medio de arranque que no sea el disco duro y haciendo que tampoco se pueda interactuar con la UEFI a menos que aprendamos a comunicarnos con el equipo por telepatía. La única opción que tendremos para acceder a la UEFI y poder así desactivar Fast-boot y/o Secure-boot, será utilizar el software del fabricante DESDE Windows para habilitar el arranque completo del hardware, pues los fabricantes están obligados a activar Fast boot por defecto en los equipos "Windows 8 capable". Esto implica varias cosas, la primera es que habrá que utilizar Windows se quiera o no, para cualquier gestión de UEFI, incluida eliminar completamente Windows y/o instalar otro sistema operativo, como puede ser GNU/Linux. También supone otra traba a la hora de exigir la devolución del "impuesto Windows", con el que tenemos que lidiar, en la mayoría de los casos, al adquirir un nuevo equipo. Aunque esto es técnicamente ilegal en la mayoría de países, salvo por algunos casos contados en los que la legislación vigente trata específicamente este tipo de prácticas, de resto este tema no es regulado de ninguna manera, siendo los propios estafados, digo... afectados lo que han de recurrir a interponer demandas o realizar reclamaciones que tardan un tiempo considerable en tramitarse y conllevan un tedioso papeleo sólo para invalidar la licencia de Windows y que les devuelvan el dinero que les han cobrado "de más" al adquirir el equipo en cuestión. Para poder aspirar a la devolución del dinero por parte de Microsoft, es requisito indispensable no iniciar y mucho menos aceptar las condiciones de la licencia de Windows. Una vez aceptadas dichas condiciones, no sólo perdemos nuestros derechos y damos vía libre a Microsoft a hacer lo que quiera, sino que cualquier alteración del sistema/equipo por nuestra podría hacer que los demandados acabáramos siendo nosotros. Esto supone una encrucijada, pues para poder erradicar Windows hay que aceptar sí o sí la licencia de Windows. En equipos de escritorio podríamos, destornillador en mano, desmontar el equipo y tratar de resetear manualmente la UEFI o desmontar los discos duros o unidades SSD para forzar la búsqueda de unidades alternativas de arranque o el acceso directo al menú de la UEFI, algo muy poco viable en portátiles, netbooks, nettops y similares. Matthew Garret, el desarrollador de Red Hat que diseñó y trabaja en la soluciones "anti-Secure-boot" para Red Hat y Fedora se encuentra ya evaluando la situación en busca de una posible solución que nos facilite la vida a todos. http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html
  3. 561 millones de euros / 731 millones de dólares es la fuerte multa que el regulador europeo ha impuesto a Microsoft por no ofrecer la pantalla de elección de navegadores (ballot screen) en 28 millones de equipos con Windows 7 SP1. La sanción a Microsoft era esperada después de su filtración aunque no se conocía la cuantía, anunciada hace unos minutos. Multa por incumplir las medidas correctoras que la UE fijó para ofrecer a los usuarios navegadores web alternativos a Internet Explorer en sistemas operativos Windows y que en su día reconoció Microsoft. Reconocimiento del incumplimiento por un ‘un error técnico’ del equipo de ingenieros responsable del software, según informó Microsoft, por no saber que tenían que incluir la ballot screen también en equipos Windows 7 con el primer pack de servicio instalado. Aunque la compañía prometió solucionar de inmediato el error, colaborar con la Comisión e investigar internamente el caso (ofreciendo como compensación, extender quince meses más el periodo acordado para la ventana de elección del navegador prevista hasta 2014) no parece haber sido suficiente para el regulador europeo y de ahí una nueva multa millonaria. Más allá de ello, no parece que en la situación actual del mercado de navegadores web, los usuarios necesiten una pantalla de elección para usar los Internet Explorer o cualquier otro desarrollo. Fuente: Muywindows
×
×
  • Crear Nuevo...