Ir al contenido

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados por etiquetas 'microsoft'.

  • Buscar Por Etiquetas

    Añade etiquetas separadas por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros

  • Contacto con el staff
    • Novedades / Anuncios del foro
    • Sugerencias
    • Problemas relacionados con el foro
  • Zona general de charla
    • Presentaciones
    • Charla
    • Zona de Humor, Curiosidades y Otros
    • Mascotas Vagos
    • Noticias del Mundo
    • Tecnología
    • Ayuda y consultas de carácter general
  • Zona GNU/Linux
    • Ayuda, consultas y soporte GNU/Linux
    • Distribuciones GNU/Linux
    • Repositorios. Software GNU/Linux
    • Personalización
    • Raspberry Pi
    • Arduino
    • Manuales / Tutoriales / Guías GNU/Linux
    • Programación
    • Noticias GNU/Linux
    • Hablando de GNU/Linux
  • Zona Gaming
    • Juegos GNU/Linux
    • Noticias Gamer
    • Charla Gamer
  • Zona Móvil
    • Ayuda y soporte para dispositivos móviles
    • Apps Móviles
    • Manuales / Tutoriales / Guías Móviles
    • Roms para dispositivos Móviles
    • Noticias sobre dispositivos Móviles
    • Hablando sobre dispositivos Móviles
  • Zona Mozilla
    • Ayuda, consultas y soporte Mozilla
    • Aplicaciones Mozilla
    • Roms Firefox OS
    • Manuales / Tutoriales / Guías Mozilla
    • Noticias Mozilla
    • Hablando de Mozilla
  • Microsoft
    • Papelera del Foro

Encontrar resultados en...

Encontrar resutados que...


Fecha de Creación

  • Start

    Fin


Última Actualización

  • Start

    Fin


Filtrar por numero de...

Joined

  • Start

    Fin


Grupo


Página Web


Diaspora


Pump


GNU Social


Google +


Twitter


Facebook


Xmpp


Skype


Steam


Desura


MediaGoblin


Youtube


Vimeo


Picasa


Flickr


Email


Lugar


Intereses

Encontramos 15 resultados

  1. Me puse a leer sobre como es el tema de los formatos de documentos de office, de cuáles son los formatos que habría que usar y por qué. Con "formatos de documentos de office" me refiero a los formatos usados por Microsoft Office y por LibreOffice (son las dos suites más usadas). No se como es la cosa en los formatos de PowerPoint/Impress, Excel/Calc. Me interesa sobre todo lo que es Word/Writer (en los demás debe pasar algo similar). La cosa es que es un desastre, que en el siglo 21 tengamos este lio de formatos para algo tan (simple?) como un documento de texto. Esto es un resumen de como va la cosa: Los formatos principales son "dos" (entre comillas): DOCX: El más usado, ya que es el formato que usa por defecto Microsoft Word ODT: Es el formato usado por defecto en LibreOffice También bastante común es el formato DOC, que es el que usaba Microsoft Word antes de pasarse a DOCX, por eso no lo cuento. El formato que tendríamos que elegir todos debería ser libre, en el sentido de que no estemos obligados a usar un programa en especial. Debería ser un formato que todos los programas puedan implementar. No se bien como es exactamente como se manejan los gobiernos, pero es importante para ellos elegir un formato (y están eligiendo). El formato que elijan debe estar estandarizado, por eso los "dos" formatos ahora están estandarizados: ODT: Se estandarizó en 2005. Se llama Open Document Format for Office Applications. Es el ODT que dije antes, el que usa LibreOffice. OOXML: Se estandarizó en 2006. Se llama Office Open XML Format (No confundir Office Open con OpenOffice ). Es el estándar propuesto por Microsoft, este formato es muy similar al "DOCX" que usamos (de hecho ellos hablan como si fueran la misma cosa), es tan parecido que confunde. La cosa es que los archivos OOXML son guardados con la extensión .docx pero no son completamente compatibles con los "DOCX" que usamos nosotros. Es por esto que puse que había "dos" formatos, es un lío, ahí explico mejor. Que es lo que propone/usa Microsoft: Microsoft Word venía usando el formato .doc, en un momento quiere estandarizar un formato entonces crea un nuevo formato, OOXML y lo estandariza en 2006. Al formato OOXML lo vemos con extensión .docx Cuando OOXML se vuelve estándar todavía no había ningún programa que lo soporte, Microsoft promete que le va a dar soporte más adelante. Microsoft Office 2007 es lanzado y soporta OOXML, el tema es que el OOXML que soporta no es el formato estricto que está estandarizado, el formato soportado por Office 2007 es un OOXML "Transicional". Este OOXML Transicional es el que vemos todos los días, es parecido al OOXML "Estricto" (el estandarizado) pero no son iguales. Vemos a ambos formatos como .docx Después es lanzado Mirosoft Office 2010, esta versión sigue utilizando el formato Transicional. Lo nuevo es que soporta la lectura del formato Estricto. Pero todavía no soporta la escritura. El primer Office que soporta completamente el OOXML Estricto es el 2013. Soporta la lectura y escritura de OOXML Estricto y Transicional. Pero el formato por defecto sigue siendo el Transicional, si queremos guardar en Estricto tenemos que ir a "Guardar como" A partir de ahí hasta el día de hoy no cambió nada. El Microsoft Office 2016 soporta OOXML Estricto y Transicional, pero el formato Transicional sigue siendo el usado por defecto. Por eso todos los .docx que vemos son Transicionales (supongo que muy poca gente se toma el trabajo de cambiar el formato por defecto) El formato ODT es soportado por Microsoft desde el Microsoft Office 2007 (con Service Pack 2) hasta hoy. Con respecto a LibreOffice LibreOffice este tiempo mantuvo a ODT como el formato por defecto. Pasa también de que anteriormente no existía LibreOffice, lo que había era OpenOffice. LibreOffice es un "fork" o derivado de OpenOffice. la primera versión de LibreOffice fue lanzada en 2011. Para simplificar se puede decir que LibreOffice es el "sucesor" de OpenOffice. OpenOffice soportó ODF desde su primera versión en 2002 (aunque supongo que el formato cambió bastante estos años) OpenOffice 3.0 (en 2008) fue el primero en permitir importación de OOXML (no sé si es Transicional o Estricto), pero no soportaba escritura. A partir de ahí LibreOffice y OpenOffice fueron agregando soporte para OOXML y no sé exactamente como fue llendo. Actualmente LibreOffice soporta lectura y escritura de Estricto y Transicional El soporte de Transicional no es fácil de lograr porque se debe hacer ingeniería inversa, no es un formato 100% abierto. Cosas a tener en cuenta Al crear un archivo en Microsoft Word y al abrirlo en LibreOffice o al revés siempre van a haber problemas con el formato. Se pierden colores de tablas, sombras, y ese tipo de cosas. Las cosas más básicas como títulos, colores, imágenes se ven bien. Las demás cosas pierden en apariencia pero funcionan. Las fuentes suelen cambiar porque Windows no tiene las mismas fuentes que GNU/Linux (si nos cambiamos de sistema operativo). Igual, las fuentes se pueden instalar. Y lo último es que hay que elegir el formato antes de guardar. Microsoft Office 2016 por defecto usa OOXML Transicional, deja elegir ODT, y bien al final de la lista se puede elegir el OOXML Estricto LibreOffice 4.3.3.2 (Lo que tengo ahora) usa por defecto ODF, deja elegir OOXML Transicional (nombrado "XML de Microsoft Word 2007/2010/2013"). Para usar el OOXML Estricto también hay que ir al fondo y elegir "Texto Office Open XML" Por lo que probé hoy de pasar archivos entre los dos programas veo que los tres formatos funcionan parecido, no hay diferencias grandes en compatibilidad. Uno debería pensar de que si los dos programas usaran OOXML Estricto o ODF (ambos son estándares) debería ir todo bien pero no. Criticas que se hacen entre ellos La protesta más rara que vi en mi vida, en Noruega Lo que se le critica a OOXML es que no hacía falta estandarizarlo cuando ya se había estandarizado ODF. Se critica que Microsoft estuvo haciendo lobbying para que OOXML sea estandarizado. También de que el estándar OOXML es técnicamente malo, tiene más de 6000 páginas (el estándar ODF tiene 867), y que el estándar ha sido evaluado demasiado rápido por lo largo que es en comparación con ODF. Además de que ellos (Microsoft) no usan su estándar como formato por defecto, actualmente es como que nadie lo usa. Lo que dicen a favor de OOXML es que la adopción de éste como estándar fue casi unánime (de los 21 miembros sólo IBM estaba en contra) se acusa a IBM de hacer lobbying para favorecer a ODF. También aseguran de que Microsoft Office soporta OOXML, pero me confunde porque no está como por defecto. Fuentes: https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML https://en.wikipedia.org/wiki/Standardization_of_Office_Open_XML https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument http://blog.gardeviance.org/2013/12/once-more-unto-breach-dear-friends-once.html https://en.wikipedia.org/wiki/File:Demonstration_against_OOXML_Oslo_Norway_02.jpg https://social.technet.microsoft.com/Forums/office/en-US/e969fc0a-9fcd-4efe-bf6d-79ea8c34360f/what-is-the-default-file-format-for-saving-in-ms-office-2013-is-it-still-the-transitional-ooxml-or?forum=officeitpro https://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#OpenOffice.org_3
  2. Mocosoft ofreciendo certificaciones Linux, a que mola! Pero nada que en el pasado no se augurara, yo leiendo en Web vi algunos amigos Linuxeros diciendo que Linux acabaria por destronar a Apple y Mocosoft podriamos nosotros estar viviendo y viendo momentos de ese pasaje de testimonio. Al final nos reiremos nosotros ahora viendo estas noticias que son perlas, en el pasado eramos los user y los desarrolladores de GNU/Linux una panda de gente sin sentido un mal para el sector de TI y etc , etc, ahora miramos y nos siguen esos que eran los mejores pero puede que no lo sean tanto a juzgar por sus mismas intenciones .... Ref: http://lamiradadelreplicante.com/2015/12/10/microsoft-ofrece-una-certificacion-para-linux/ De referir que por ahora el tema a certificar con Linux se relaciona a saber manejar soluciones Linux en la plataforma de cloud computing .
  3. Allá por el año 1995, Microsoft, que inicialmente y con su habitual alarde de previsión y buen hacer habían considerado Internet como algo inútil, nos hizo uno de sus tantos "regalos" envenenados en forma de lo que parecía un navegador web, pero que luego vimos que en realidad era una pesadilla para desarrolladores y usuarios. A golpe de monopolio y malas artes, la compañía de Bill Gates consiguió que su navegador acaparara más del 90% del mercado en la década de los noventa, para luego perder tirón de manera progresiva y sin remedio tras la llegada de los auténticos pesos pesados de la Web a día de hoy, como lo son Mozilla Firefox o Google Chrome. Ya hace bastantes años que IE es visto por la mayoría como un software prescindible, lento e irrespetuoso con los estándares al que hay que recurrir únicamente para descargar un navegador de verdad, dejándolo regalado a, como mucho, un tercer puesto en cuanto a cuota de mercado, muy por debajo de sus competidores. No ha sido hasta hoy, casi 20 años después, que Microsoft por fin se ha dado cuenta que su monopolio ya no es lo que era y que con las mismas malas artes de siempre sólo estaban retrasando lo que ya todos sabíamos, IE lleva muerto mucho tiempo, así que finalmente han desconectado su soporte vital, preservando únicamente las funciones de mantenimiento básicas que también desaparecerán a principios de 2016. Muchos años de sufrimiento (por nuestra parte) que por fin han terminado. Sin embargo, tras tanto tiempo juntos es irremediable no sentir un poco de nostalgia porque, admitámoslo ¿De quién nos reiremos ahora?¿Cuántos chistes nos acaba de joder Microsoft con esto?¿Es que ni estando muerto puede IE darnos tregua ? Sin más sólo queda decir unas últimas palabras para despedir al veterano Internet Explorer con la solemnidad que merece y creo que hablo en nombre de todos al decir: ¡Que te den! ¡Y como vuelvas yo mismo te prenderé fuego y volveré a enterrarte pero más profundo! Amén
  4. No estoy muy al tanto pero parece que el fork de Android Cyanogenmod, que ya hace un tiempo se convirtió en una empresa, cada vez busca independizarse más de Google, incluso evaluando hacer su propia tienda de aplicaciones y demás. Ahora se suma que parece que Microsoft está interesado en Cyanogenmod, se dice que ayudará a Cyanogenmod a alejarse de Google Que les parece? Es raro que con todo eso de Windows 10 y Nokia ahora estén interesados en un fork de Android
  5. Después de una telenovela que duraba ya demasiado, Notch finalmente ha cedido, Microsoft ha ganado la partida a Mojang como siempre lo hace, a golpe de talonario. Desde que Microsoft empezó su andadura con WIndows 8 muchos fueron los que se quejaron, rechazaron y se alejaron del sistema operativo de la ventana indignados y reticentes por las nefastas políticas y todos los problemas que representaba para los desarrolladores y la industria en general este ""nuevo"" sistema de M$. Uno de los más fervientes detractores de esta línea de trabajo fue Notch, el desarrollador artífice de Minecraft, el popular juego Indie, quien se negó a hacer ningún esfuerzo para adaptar su título a las exigencias de la compañía de Redmon por considerarlas nocivas para todo el mundo. Tras varias negativas y muchos rumores finalmente Microsoft se ha llevado al gato al agua de la forma acostumbrada, Notch se ha rendido y Mojang ha sido adquirida por M$ por una cantidad aún indeterminada 2500 millones de USD$ En su carta de "confesión" afirman que su intención es seguir creando grandes contenidos para los jugadores y que el universo de Minecraft siga creciendo y mejorando, pero al mismo tiempo dejan ver que ni ellos mismos saben lo que les deparará el futuro y si el equipo de desarrollo actual podrá conservar o no su puesto de trabajo. Pase lo que pase está claro que tanto Minecraft como Scrolls han sufrido hoy un terrible golpe y es muy probable que terminen pasando a mejor vida en breve debido a las decisiones que sabemos que se suelen tomar al hacer este tipo de adquisiciones. https://mojang.com/2014/09/yes-were-being-bought-by-microsoft/
  6. Hace tiempo empezaron a circular rumores que sugerían que Nokia estaba a la venta y pronto sería absorbida por una de las grandes empresas del sector. En un primer momento se pensó que Huawei podía ser la que estuviera más interesada, pero finalmente ha ocurrido lo que era de esperar, Microsoft ha echado mano a su talonario y a zanjado el asunto de una vez por todas. Por 5.440 millones de euros, Microsoft se ha hecho con la Finlandesa, que durante los últimos años ha estado fuera de rumbo, tratando de recuperar la posición que una vez ocupó en el mundo de la telefonía y que queda ya muy lejos en el tiempo. Todas las divisiones de productos y servicios, incluida, como no, la división de telefonía móvil, la marca, las patentes y los 23000 empleados de Nokia, pasarán a estar en poder de Microsoft a principios del año que viene, cuando finalicen todos los procesos relativos a la adquisición de la compañía. http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2013/Sep13/09-02AnnouncementPR.aspx
  7. Tras el revuelo que ha generado Prism, a través del cual el Gobierno de EEUU espía a todo el mundo (Por su seguridad) a través de los productos de grandes empresas como Apple, Google, Microsoft y compañía, ha ocurrido un nuevo suceso que nos ha vuelto a sorprender y eso que ya era difícil que la cosa fuera a peor. La NSA (Agencia de Seguridad Nacional de EEUU), dependiente del Departamento de Defensa (DoD) es una organización encargada de penetrar en los dispositivos con conexión a Internet de la gente. Todo por "la seguridad del país", para detectar y prevenir posibles ataques terroristas. El derecho a la privacidad, evidentemente, es algo que carece de importancia. En este sentido Microsoft, haciendo gala de su enorme patriotismo, se ha bajado los pantalones ante la justicia y han abierto su sistema de seguridad aún más para que el gobierno de EEUU lo tenga más fácil a la hora de acceder a los equipos de sus víctimas a través de Windows. Los de Redmon, han dejado sin corregir (aunque tampoco sería nada nuevo) algunos agujeros de seguridad conocidos de su sistema operativo, para que así la NSA pueda explotarlos a su antojo y penetrar en los sistemas de los que ellos creen que puedan resultar una “amenaza” para el pueblo estadounidense con mayor facilidad. Por supuesto, Microsoft ha declarado que únicamente son culpables de acatar las órdenes recibidas por el gobierno. Una pequeña lista de algunas acciones realizadas por Microsoft y estas agencias de espionaje en colaboración directa: Aporte de datos sobre la encriptación del sistema de correo Outlook y Hotmail. Colaboración con la NSA y el FBI para que tengan acceso a los datos subidos a la nube SkyDrive de Microsoft. Informaron sobre el sistema de creación de alias en el correo electrónico. Acceso a las videollamadas de Skype. Intercambio del material recopilado entre diferentes agencias CIA, FBI, NSA... algo que denominan "Team sport" http://fossforce.com/2013/07/welcome-to-microsoft-trustworthy-computing/
  8. No me gustan este tipo de temas y, de hecho, no tenía pensado escribir nada sobre esto, pero en vista de los artículos tan... (mejor no lo digo) que están apareciendo en las últimas horas, creo que es mejor exponer la situación con algo de sentido común, porque lejos de informar sobre lo que supone Fast-boot, se está confundiendo aún más al personal.. Como todos sabemos, entre las tácticas de la empresa de Redmond está la imposición de sus políticas restrictivas a los fabricantes de Hardware, que a su vez se las impondrán a sus consumidores y, lamentablemente, son muy pocos fabricantes los que se niegan a aceptar estas prácticas abusivas. Pero vayamos al grano, hablemos un poco de Fast-boot. Como su nombre indica, se trata de un sistema que permite que el equipo inicie más rápido que de costumbre. Esto se consigue reduciendo o eliminando los tiempos de espera que se producen durante el arranque deshabilitando todos lo puertos de la placa base, incluidos los puertos USB y PS/2, impidiendo al mismo tiempo que se pueda iniciar desde otro medio de arranque que no sea el disco duro y haciendo que tampoco se pueda interactuar con la UEFI a menos que aprendamos a comunicarnos con el equipo por telepatía. La única opción que tendremos para acceder a la UEFI y poder así desactivar Fast-boot y/o Secure-boot, será utilizar el software del fabricante DESDE Windows para habilitar el arranque completo del hardware, pues los fabricantes están obligados a activar Fast boot por defecto en los equipos "Windows 8 capable". Esto implica varias cosas, la primera es que habrá que utilizar Windows se quiera o no, para cualquier gestión de UEFI, incluida eliminar completamente Windows y/o instalar otro sistema operativo, como puede ser GNU/Linux. También supone otra traba a la hora de exigir la devolución del "impuesto Windows", con el que tenemos que lidiar, en la mayoría de los casos, al adquirir un nuevo equipo. Aunque esto es técnicamente ilegal en la mayoría de países, salvo por algunos casos contados en los que la legislación vigente trata específicamente este tipo de prácticas, de resto este tema no es regulado de ninguna manera, siendo los propios estafados, digo... afectados lo que han de recurrir a interponer demandas o realizar reclamaciones que tardan un tiempo considerable en tramitarse y conllevan un tedioso papeleo sólo para invalidar la licencia de Windows y que les devuelvan el dinero que les han cobrado "de más" al adquirir el equipo en cuestión. Para poder aspirar a la devolución del dinero por parte de Microsoft, es requisito indispensable no iniciar y mucho menos aceptar las condiciones de la licencia de Windows. Una vez aceptadas dichas condiciones, no sólo perdemos nuestros derechos y damos vía libre a Microsoft a hacer lo que quiera, sino que cualquier alteración del sistema/equipo por nuestra podría hacer que los demandados acabáramos siendo nosotros. Esto supone una encrucijada, pues para poder erradicar Windows hay que aceptar sí o sí la licencia de Windows. En equipos de escritorio podríamos, destornillador en mano, desmontar el equipo y tratar de resetear manualmente la UEFI o desmontar los discos duros o unidades SSD para forzar la búsqueda de unidades alternativas de arranque o el acceso directo al menú de la UEFI, algo muy poco viable en portátiles, netbooks, nettops y similares. Matthew Garret, el desarrollador de Red Hat que diseñó y trabaja en la soluciones "anti-Secure-boot" para Red Hat y Fedora se encuentra ya evaluando la situación en busca de una posible solución que nos facilite la vida a todos. http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html
  9. 561 millones de euros / 731 millones de dólares es la fuerte multa que el regulador europeo ha impuesto a Microsoft por no ofrecer la pantalla de elección de navegadores (ballot screen) en 28 millones de equipos con Windows 7 SP1. La sanción a Microsoft era esperada después de su filtración aunque no se conocía la cuantía, anunciada hace unos minutos. Multa por incumplir las medidas correctoras que la UE fijó para ofrecer a los usuarios navegadores web alternativos a Internet Explorer en sistemas operativos Windows y que en su día reconoció Microsoft. Reconocimiento del incumplimiento por un ‘un error técnico’ del equipo de ingenieros responsable del software, según informó Microsoft, por no saber que tenían que incluir la ballot screen también en equipos Windows 7 con el primer pack de servicio instalado. Aunque la compañía prometió solucionar de inmediato el error, colaborar con la Comisión e investigar internamente el caso (ofreciendo como compensación, extender quince meses más el periodo acordado para la ventana de elección del navegador prevista hasta 2014) no parece haber sido suficiente para el regulador europeo y de ahí una nueva multa millonaria. Más allá de ello, no parece que en la situación actual del mercado de navegadores web, los usuarios necesiten una pantalla de elección para usar los Internet Explorer o cualquier otro desarrollo. Fuente: Muywindows
  10. Microsoft culpa a los fabricantes de PC del fracaso de Windows 8. Microsoft está frustrada con los principales OEMs que no fabrican sistemas "suficientemente cercanos". Sin embargo, no les culpa tan directamente por el fracaso de su propio dispositivo táctil, el Surface Pro/RT. Los Fabricantes de PC, como era de esperar, respondieron a las acusaciones diciendo que, de haber hecho lo que Microsoft les exigía, ahora tendrían incluso más unidades sin vender, alegando que los requisitos impuestos por los de Redmon para el nuevo sistema son muy altos y hacen que los costos se eleven considerablemente. Además, han comprobado que los clientes evitan productos táctiles de "gama alta" y prefieren comprar productos de gama más baja y ordenadores portátiles más baratos y funcionales'. Los fabricantes de PC afirman que su interfaz táctil es el principal problema, algo que se ve respaldado por las críticas, algunas diatribas por la educación de los usuarios y opiniones de expertos en diseño de interfaces gráficas de usuario . Sin embargo, Microsoft lo ve todo de manera diferente y aseguran que tienen la intención de devolver el golpe a los fabricantes de PC con la salida del Surface Pro; que aunque tiene una vida de batería más corta y es mucho más pesado que una tableta normal, pretenden que sea un competidor directo a los portátiles tradicionales, utilizando su sistema operativo de escritorio como gancho. Microsoft cree que será capaz de entrar en la parte de gama baja del mercado portátil haciéndole la vida difícil a sus antiguos socios como HP y Dell. http://www.theregist...s_8_blame_game/
  11. Una "pequeña" comparativa de las últimas versiones de estas dos suites ofimáticas (click para agranadar la imagen) https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office
  12. No es día de los inocentes, ni April's fool Day, lo que viene a continuación ocurrió de verdad hace apenas unos días. Según parece, durante las Navidades se reportaron varios robos en el Microsoft's research and development centre de Mountain View, donde la compañía de Redmon crea y almacena sus productos, entre los que se encuentran smartphones y tablets entre otros. No obstante, aunque los ladrones penetraron en varias de las oficinas, según el informe de la policía de Palo Alto ningún producto o bien de la compañía ha sido sustraído, los únicos artículos que constan como desaparecidos son varios iPads, concretamente 3 iPads 3s y 2 iPads 2s valorados en unos 3000$ que supuestamente estaban allí para probar la compatibilidad de las aplicaciones desarrolladas por Microsoft para la plataforma iOS de Apple. Según consta en el informe policial, los productos que la compañía almacenados en las mismas dependencias no fueron ni tan siquiera tocados durante el robo. P.D.
  13. Aunque presentada en el año 2011 por Microsoft, fue la semana pasada cuando se destapó una patente que busca convertir Kinect en Xbox360 en un instrumento de seguimiento de los usuarios en sus casas. Un método por medio del cual las grandes empresas podrían controlar el tipo de usos que se hace de sus productos con licencia para, en el caso de violación o infracción, cobrar o sancionar a los usuarios por ello. Una solicitud de patente bajo el título de “Content Distribution Regulation by Viewing User”, lo que vendría a ser una forma de utilizar Kinect para controlar no sólo lo que estamos viendo o escuchando en la plataforma, sino incluso cuantas personas a la vez lo hacen con nosotros. Parte de su descripción dice así: Aunque en ningún momento aparece la palabra Kinect ni se menciona específicamente, parece claro que si hablamos de Microsoft y una cámara necesaria para rastrear e identificar a personas en una habitación, hablamos de dicho periférico, aunque bien podría aplicarse también a webcams. Lo que nos viene a decir la patente es que cada usuario tendría una sola licencia tras una compra (una película por ejemplo). Una licencia con un número limitado de personas que pueden verla. Kinect podría ser capaz de detectar el número de personas que hay en la habitación y en caso de exceder lo especificado en la licencia, cobrarte o sancionarte por ello. Una auténtica locura de llevarse a cabo. Un periférico que te vigila en casa y que podría multarte tras esa vigilancia si así lo indica la licencia de la compra efectuada. http://alt1040.com/2012/11/kinect-patente-para-vigilarte-en-casa-y-cobrarte-por-violacion-de-licencia
  14. Como viene siendo habitual entre los desarrolladores de IE (Que no Microsoft) y los de Mozilla, cuyas felicitaciones por nuevas versiones mayores de sus navegadores se han convertido ya en una extraña tradición consistente en una tarta con el logo del navegador de quien envía la felicitación y una dedicatoria muy simple alrededor del mismo, los pasteleros se han puesto una vez más manos a la obra. En esta ocasión le ha tocado a Mozilla enviar la "dulce" felicitación por la reciente salida de Internet Explorer 10 que ha visto a la luz con el lanzamiento de Windows 8 hace pocos días.
  15. Microsoft podría volver a ser multada por la Unión Europea por incumplir la anterior sentencia y seguir priorizando el uso de Internet Explorer frente a los navegadores de la competencia. El caso parecía haberse resuelto en 2009, cuando desde Redmond aceptaron incluir en la versión europea de Windows el famoso “Ballot Screen”, que permitía a los usuarios escoger que navegador querían utilizar cuado iniciaban el equipo por primera vez. Todo parecía bien, pero desde que Microsoft publicó el primer service pack de Windows 7, la opción de escoger navegador misteriosamente desapareció, haciendo sonar las alarmas en el seno de la Comisión Europea, que inició una investigación al respecto. En un primer momento Microsoft achacó desaparición de “Ballot Screen”, a un error técnico. Un error técnico ocurrido en Febrero de 2011 y que a día de hoy sigue sin ser subsanado, por lo que la investigación por parte de la UE sigue su curso y a día de hoy fuentes de la Comisión han informado que se van a presentar cargos formales contra el gigante del software. El comisario de defensa de la Competencia, el español Joaquín Almunia, ha señalado que van a intentar llegar a un acuerdo con Microsoft pero de no ser posible, la empresa se enfrentaría a una sanción de 7.400 millones de euros o en su defecto, el 10% de los beneficios que hayan obtenido en el último año fiscal. Si finalmente se sanciona a Microsoft, estaríamos ante la mayor multa impuesta por la UE a una empresa (jasta ahora el récord eran los 1.060 millones de euros impuestos a Intel) y muchos expertos anti-monopolio consideran que Europa quiere imponer una sanción que sirva de ejemplo al resto de compañías. http://www.reuters.c...E88Q0DW20120927
×
×
  • Crear Nuevo...