Fransis

Moderador Zona Móvil
  • Contenido

    907
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días Ganando

    29

Fransis ganó por última vez en Febrero 22

¡Fransis tuvo el contenido mejor valorado!

4 Seguidores

Sobre Fransis

  • Rango
    Pingüino
  • Cumpleaños 20/04/1988

Género

  • Género
    Hombre

Características del sistema

  • Distribución
    Manjaro
  • Entorno gráfico
    KDE
  • Navegador Web
    Firefox
  • Distribución secundaria
    VagOS
  • Entorno gráfico secundario
    Enlightenment
  • Navegador Web secundario
    Firefox

Información de contacto

  • Diaspora
    fransis@pod.geraspora.de
  • Steam
    Fransis88

Información personal

  • Lugar
    Madrid
  • Intereses
    Despertar

Visitantes recientes en el perfil

618 visitas al perfil
  1. bueno, yo solo dire que tengo el xiaomi mi notebook air 13,3 de primera generacion, actualmente en diferentes tiendas como gearbest o aliexpress podras encontrar ofertas donde conseguirlo por poco mas de 600 euros. yo personalmente estoy muy contento con este modelo, con su teclado en ingles, distribucion del teclado en ingles/americano/internacional, donde tambien peudes sacar la "Ñ". y me he acostumbrado muy bien, muy rapido y no me hace falta ningun tipo de funda, ni de nada... el ultrabook es un pepino bajo mi punto de vista, muy equilibrado, la bateria con linux me da alrededor de 5 o 6 horas. y no se... si quieres que te aclare algo en particular. a mi me gusto mucho, buscaba la versatilidad y el tamaño de un notebook algo mas grande, y la potencia de un portatil, y me tope con esto!!! https://www.gearbest.com/laptops/pp_421980.html?wid=4 ya te digo, si buscas encontraras mejores ofertas, en foros como htcmania cada 2 por 3 estan vendiendo alguno. no he tenido problemas con linux, es mas, me llego con windows 10 en chino, ni si quiera lo encendi, lo primero que hice fue calzarme el disco duro "nvme" entero, e instalar manjaro. y asi lleva ya casi 2 años. muy contento con el!. salu2
  2. no se mijo, yo de ubuntu/debian, ya no te puedo ayudar mucho, hace mucho que no transito esos parajes.... pero creo que lo mas importante seria empezar por saber que modelo de tarjeta de wifi estas usando? para a si ver que drivers tienes que instalar. en manjaro al igual que en ubuntu, tienes un gestor grafico llamado "mhwd" que te ayuda a instalar todos los drivers restantes...
  3. si, es mejor opcion la que te dije yo. escalar la pantalla te escala los elementos, pero te sigue dejando las fuentes y otras cosas en su tamaño normal, al modificar los DPI afecta a todo el sistema y es mas uniforme... es muy raro lo que comentas que te paso con manjaro, que version probaste? manjaro kde???? tus problemas con ubuntu...... porque instalaste ubuntu y luego kde??? instala kubuntu del tiron, o mejor aun,https://neon.kde.org/ es base ubuntu tambien, pero es la abanderada de kde, la niña mimada. tienes version lts y developer, yo te recomiendo la lts, deberia de ir perfectamente ensamblada y funcionando todo. salu2
  4. el problem que comentas del tamaño de los objetos y las cosas en general, a mi tambien me sucedia en mi ultrabook xiaomi, pantalla de 13 fhd. y bien, esto se soluciona aumentando el tamaño de los DPI, en el caso de plasma/kde, en los ajustes de las tipografias, tienes la opcion de modificar el DPI. aqui tienes una calculadora que te ayudara a saber cuales son los dpi mas apropiados a adoptar dependiendo del tamaño de tu pantalla: https://www.calculadoraconversor.com/calculadora-de-pixeles-por-pulgada-ppp/ es orientativo, yo si pongo los dpi que me salian ahi, me salian las cosas excesivamente grandes para mi gusto, pero te servira para empezar a moverte. un salu2
  5. no te preocupes, es normal, pero en el fondo es muy sencillo. la barra esa que dices es el dock, y si se puede poner donde quieras, que sea estatico, que se oculte al cubrirse con una ventana, arriba, abajo, la barra que ves arriba con la hora tambien se puede quitar, se le pueden poner mas widgets, y añadidos, ponerla en otro lado... como te digo todo es muy flexible. lo que preguntas del gestor de paquetes, eso ya va ligado a la distribucion, no es algo que tu puedas escoger, en el caso de debian y derivadas, tienes paquetes .deb, que se gestionan con apt o aptitude. en estas derivadas de debian entran (linux mint, ubuntu, etc... que te sonaran mas). arch y derivadas (chakra, manjaro, antergos....), utilizan el gestor de paquetes pacman. y luego redhat, centos, fedora, suse?? creo que usan yum. todos los gestores hacen lo mismo, solo cambian los comandos con los que te mueves, algunos son mas versatiles a la hora de actualizar el sistema y corregir dependencias, como es el caso para mi, de pacman, pero no te quiero liar mas con tema de dependencias y cosas asi. para empezar, yo en su dia empece con linux mint, y es lo que te recomiendo, debian en general o alguna de sus derivadas, con paquetes apt, tienes gestores graficos muy potentes como (synaptic) que te ayudaran a no comandear tanto. y gestores de ventanas??? pues si no te entiendo mal, te refieres a lo que crea las ventanas, y cada entorno suele tener el suyo, tu ahi no tienes que elegir nada, si eliges plasma, pues puedes usar por su gestor de ventanas (kwin o por openbox), si escoges gnome, pues el suyo, que ahora no recuerdo el nombre, puedes mezclarlos, osea yo puedo usar el gestor de ventanas de gnome en plasma, pero no creo que vaya a quedar muy bien ni sea muy practico. y si te refieres al navegador de archivos, pues igual, por lo general cada escritorio tiene el suyo, plasma tiene dolphin que es brutal, gnome tiene.....mmmm nautilus? o ese es cinnamon.... no recuerdo, mate tiene "caja", etc, etc.... lo que tu ves en mis capturas con las carpetas,, es gestor de archivos dolphin, que trae plasma, que para mi es el mas potente y completo que hay. espero a ver disipador un poco mas tus dudas. salu2
  6. kvantum es una herramienta que permite modificar mas aun el aspecto de plasma, todo usando perfiles ya modificados por la gente, para que no tengas que andar enredando por aqui y por alla, pero plasma tiene muchas opciones de personalizacion y temas, los nativos que puedes descargar desde el propio panel de ajustes, QT, kvantum.... plasma es casi infinito... yo te recomiendo plasma por la cantidad de herramientas y aplicaciones nativas que tiene que son increibles, y si no, pues gnome o sus derivadas como pueden ser (cinnamon o mate), gnome tambien posee grandes aplicaciones que te haran el dia a dia de tu nuevo linux mucho mas llevadero. mira un ejemplo de hasta que punto puede quedar bonito, en este caso "plasma": cualquier opcion que elijas de escritorio es buena, yo empece con cinnamon, mate, gnome2, y al final acabe en plasma por sus aplicaciones, y porque en el dia a dia me fue demostrando su versatilidad, pero como ya te he dicho, cualquier opcion que elijas de este tipo (kde o gnome) te ira bien. elementary, deepin.... son bonitas, pero les faltan muchas cosas para mi gusto. salu2
  7. Por cierto, en kde (plasma) con kvantum y latte dock puedes imitar, mejor dicho, superar la estetica y efectividad de osx. Dicho queda!!! Elementary, deepin... Todas son muy bonitas, pero hoy en dia con cualquier entorno puedes dejarlo todo a tu gusto, ahora eso si, y esto es mi opinion despies de haber probado todis los entornos, ninguno tan profesional, robusto y fiable como kde... Salu2 Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
  8. Fransis

    ¿se puede agregar una zona Archlinux?

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRcDPYD714o_Dnvtz5byD8qVaDD3JZu9YaF0hVCfRtZ_5nGMNk0 Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
  9. hombre, los chromebook no estan mal, pero olvidate de editar video, la mayoria llevan procesadores de la calaña de los celeron y similares, yo no te lo recomendaria. eso si para ofimatica y demas, pues te iria sobrado ademas de que la autonomia de la bateeria seria muy buena. yo te he recomendado algo tipo ultrabook porque por lo que describes, parece ser lo que mas se asemejaria a tus criterios. los xiaomi si buscas por internet tienes cupones, y actualmente el mio lo he llegado a ver por menos de 600 euros, y creeme, es un i5 de sexta generacion, tiene gpu nvidia, disdo ssd nvme....vamos, que va mas que sobrado para cualquier tarea, y de bateria rinde un monton. hoy en dia cualquier procesador intel por encima de la 5 generacion consume realmente poco, y hasta un i3 seria mas que suficiente en terminos de potencia. tambien tienes las apus de AMD, que salen muy bien de precio, tiene potencia muy buena tambien ademas de la gpu integrada y a dia de hoy su compatibilidad a mejoradao mucho en linux, aunque si no quieres lios y problemas con linux, lo mejor es un buen procesador intel, con la gpu de intel. los chromebook estan bien, pero algunos tambien presentan problemas a la hora de instalarle segun que distros, y necesitas distros especiales, yo solo te digo lo que he leido por ahi, yo actualmente tengo un pc clonico de sobremesa, y un ultrabook xiaomi, y ambos cubren el 110% de mis necesidades, con las salvedades de que en linux, siempre falla algo. o mejor dicho, nunca terminan de estar las cosas a mi gusto...jijiji salu2
  10. Genial aporte! Y puntos de vista!! Me encanto!! Aunque imposible leerlo desde tapatalk! Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
  11. Yeaaahhh si quieres algo tipi macmini yo te recomiendo los xiaomi mi air, una pasada!!! Y genial precio!! Y los slimbooks!!! 100%linux Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
  12. Fransis

    mediacenter

    hola amigo, sin duda yo te recomiendo una raspberry de entre tus opciones, por la sencilla razon de la cantidad de cosas que vas a poder hacer, desde convertirlo en mediacenter, videoconsola de juegos, ordenador... lo que te de la real gana, si se te queda corta de potencia como me paso a mi, tienes cosas algo mas potentes como la ordroid, tambien muy buena. yo al final termine con un intel nuc, no te digo mas. dejate de android tv box, lo mejor es un pc o raspberry, yo he terminado con el nuc y finalmente tengo lo siguiente en el mismo disco duro: - batocera linux (una pasada llena de emuladores y todo a mi capricho, tambien tiene kodi integrado) - en otra particion tengo Android 7.1, concretamente LOS14.1. con todas las apps y ventajas de android, incluidos los juegos como (GTA, nba jam, etc...) - y en otra particion pequeña he metido manjaro, que me sirve para modificar cosas de los otros dos sistemas, en caso de que tenga que acceder a los archivos de sus particiones. solo es una pequeña idea de las cosas que puedes hacer! salu2, ya nos contaras al final que es lo que montas!
  13. Hola Hernan! webmin deberia de tener acceso desde internet, si esta bien configurado... estas usando el https??? tienes los puertos de webmin abiertos y redirigidos? un salu2
  14. Ha pasado una semana desde que el Ministerio del Interior tomara la decisión de desactivar el certificado digital de parte de los actuales DNIe, pero estos días lo único que ha crecido es la incertidumbre y las dudas sobre un problema que podría ser mayor de lo que parecía en primera instancia. Las informaciones que llegan en los últimos días nos hablan de fallos aún más graves, de una gestión desastrosa de la crisis, de una comunicación muy mejorable y de una falta de transparencia importante. Todo ello se une a una realidad palpable: la de que el DNIe sigue fracasando como medio para autenticarnos y firmar digitalmente documentos electrónicos. La vulnerabilidad sigue presente La vulnerabilidad ROCA (CVE-2017-15361) que afecta a los chips inteligentes integrados en el Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe) de España se detectó hace semanas, pero fue una investigación por parte de expertos de la Universidad Masaryk (en Brno, República Checa) la que confirmó la gravedad del problema. Al conocerse el problema, el gobierno de Estonia desactivó los certificados digitales de más de 750.000 documentos de identidad del país, y pronto se supo que en España el problema era esencialmente el mismo, lo que generó la misma reacción por parte del Ministerio del Interior, que también anunció la desactivación de tal función de los DNIe emitidos a partir de abril de 2015. Durante la investigación, expertos de la empresa Enigma Bridge que participaron en el descubrimiento de la vulnerabilidad pusieron en marcha un sitio web informativo que además permitía a los afectados comprobar si estaban afectados por el problema. En España precisamente es esa falta de información la que está siendo preocupante. La información oficial, prácticamente inexistente en España Estonia es un país en el que el uso de este documento es de hecho crítico para el funcionamiento de muchos de los servicios públicos, algo que también provocó que los responsables de gobierno y de estas gestiones electrónicas hayan puesto en marcha diversas medidas para tratar de minimizar el problema. Toomas Ilves, ex-presidente de Estonia, comentaba en ITPro las diferencias entre la gestión que se ha hecho en su país y en España. La única diferencia, explicaba, es que Estonia es transparente, mientras que "otros países y organizaciones permanecen en silencio sobre el mismo problema". Los investigadorez checos que descubrieron el problema informaron a las autoridades de Estonia en agosto, pero según Ilves Infineon, fabricante de los chips, ya sabía que existía un problema desde febrero de 2017, y ni ellos ni Gemalto —fabricante de las tarjetas en las que se integran esos chips— dijeron nada hasta hace poco. En nuestro país la información no ha pasado de un breve comunicado en el sitio web del DNI electrónico que no se ha actualizado desde que apareciera en la comunicación original del problema. Ni las cuentas en redes sociales de la Policía ni otros órganos públicos han dado más datos sobre el impacto de la vulnerabilidad y cómo actuar en caso de estar afectados. Hay excepciones, no obstante, y existen empresas que han hecho uso de esta tecnología y están reaccionando de forma mucho más transparente a la hora de gestionar la crisis e informar sobre ella. La empresa vasca Izenpe, proveedora de servicios de certificación ha publicado información detallada sobre el problema, indicando que ha revocado 30.000 certificados. Además permite comprobar si un usuario está afectado a través de su web e indica los pasos para sustituir los certificados afectados. El impacto a nivel nacional podría ser enorme a juzgar por diversos estudios preliminares. En El Correo de Andalucía por ejemplo hablaban esta semana de cómo "alrededor de 400.000 sevillanos están afectados por el fallo de seguridad detectado en el DNI". ¿Cuál es el alcance a nivel nacional? El anuario estadístico del Ministerio del Interior revela que en 2016 se produjeron 6.009.848 DNI en toda España, y aunque no se tienen datos cerrados de 2017, las previsiones que la Dirección General de la Policía ha facilitado a Comisiones Obreras se estima que se harán unos 7 millones de documentos. Esos datos permiten deducir que la vulnerabilidad "podría afectar a más de 17 millones de DNI a nivel nacional". Desactivación masiva de los PADs para actualizar el DNIe Otro de los errores a la hora de gestionar el problema lo ha cometido la Dirección General de la Policía, que como revelan en ElDiario.es apagó todos los Puestos de Actualización del DNI electrónico (PADs) que están presentes en la mayoría de Oficinas de Documentación de España. Este organismo emitió un comunicado que ordenaba a los empleados de esas oficinas a apagar los PADs a partir de las 8 de la mañana del 6 de noviembre, además de no entregar el "sobre ciego que contiene el número secreto o PIN", y tampoco realizar duplicados de los documentos de ciudadanos que acudan alegando que el chip no funciona o que tiene un error. El problema es que esa desconexión de los PADs afectaba a todos los ciudadanos, tuviesen o no el problema en sus DNIe. Para corregir el problema, la DGP envió un nuevo comunicado el pasado 10 de noviembre para tratar de solventar el desastre. En dicho comunicado se explicaba que sí se permitiría cambiar el PIN o clave secreta del DNI y la renovación de sus certificados a aquellos ciudadanos con un DNIe anterior a abril de 2015. Son los funcionarios de estas oficinas los que deben comprobar si dichos DNIs están o no afectados, en función de lo cual podrán usar esos terminales para actualizar esos datos sin problemas. ¿De verdad se han revocado los certificados digitales? La gestión de esta vulnerabilidad parecía en parte resuelta con la decisión del Ministerio del Interior de deshabilitar la función de certificados digitales de los DNI electrónicos afectados, pero lo cierto es que dicha desactivación no parece haberse realizado de forma completa. Así lo revelan mensajes en Twitter de ciudadanos que confirman que han podido seguir utilizando su DNIe para firmar documentos digitalmente y seguir realizando gestiones en la administración pública como hasta ahora. maria lorenzo @opositora2000 En respuesta a @Jperales2 y 2 más Yo tengo un DNIe 3.0, de septiembre, y puedo seguir usándolo en carpeta ciudadana, justicia, registro electrónico común... 22:02 - 14 nov 2017 Juan Arana Perez @jaranper En respuesta a @faustisc y 2 más Tengo chip afectado (03/2017) y en este momento valide/redsara/es valida certificado y documento firmado. No me importaría que siguiera así (por coste/beneficio) hasta que pudiera haber nuevos certificados.Igual es esa la estrategia de #DGP #DNIe 02:41 - 15 nov 2017 Esos datos se confirmar con investigaciones como la que han realizado en la Universidad de Zaragoza, donde el autor, Juan Arana, explicaba cómo habían comprobado con un DNIe posterior a abril de 2015 que se puede entrar en la Carpeta del Ciudadano a través de Cl@ve y también en la DGT para consultar los puntos con certificado digital. Esas operaciones son de autenticación y no requieren clave privada, destacaba en su estudio Arana, pero añadía algo más preocupante: la prueba para firmar digitalmente documentos también funcionaba. "Hemos firmado con la aplicación Cliente @Firma del Ministerio de Hacienda y Función Pública (¡vale!, esa aplicación no comprueba si el certificado está revocado) y a continuación hemos comprobado que esa firma es correcta en valide.redsara.es, servicio de MINHAFP que si que comprueba que el certificado no está revocado." Eso parece revelar que la DGP, como concluía este estudio, no ha revocado los certificados de momento de forma completa, y no hay ninguna comunicación oficial que permita obtener detalles específicos sobre esa revocación (o ausencia de ella) en los canales oficiales. Se pueden seguir falseando firmas El problema de hecho se ha agravado con un descubrimiento que va más allá de la vulnerabilidad original. El pasado fin de semana se publicaba en VozPopuli otra información según la cual la brecha de seguridad del DNIe era más amplia de lo que se pensaba. Un experto en seguridad español llamado Héctor M. ha descubierto que además de la vulnerabilidad ROCA existe otra en la emisión de la firma digital. Según sus investigaciones, explicaba este experto: Todo contrato que se haya formalizado con esas firmas que se acaban de anular no tiene garantía. No vale solo con anular la firma, porque tal y como está diseñado el DNI 3.0 no se puede saber cuándo han sido firmados esos documentos. Al no haber una fecha de firma en el sistema diseñado por la DGP no se sabe en el momento en el que algo ha sido firmado o no. Para descubrirlo habría que acudir a la tercera parte implicada, el banco con el que se ha utilizado la firma o el organismo público, que tendrán que estudiar cada caso para saber el momento en el que se formalizó el certificado. Eso significa que como explicaba Héctor M., un ciberdelincuente "podría firmar un contrato haciéndose pasar por otra persona, con una firma falsa y con fecha en el pasado o el futuro, y no habría forma de saber si la firma es falsa o no". De hecho aunque la DGP marque esos certificados como no válidos, no pueden bloquear su uso. La solución al problema existe —él mismo apuntaba a mecanismos como el llamado 'sellado de tiempo'—, pero esa opción no está integrada en el sistema utilizado en el DNIe 3.0 puesto que "cada prestador de servicios decide tener una tercera parte que certifique la fecha de las firmas, y no todos lo hacen" Las buenas noticias: casi nadie usa el DNIe porque es una pesadilla Irónicamente el alcance del problema podría minimizarse gracias a una realidad palpable: la de que el uso práctico del DNI electrónico es muy reducido. En Cinco Días por ejemplo indicaban que según datos de 2014 (los más recientes que existen, aquí la transparencia vuelve a ser un problema) estos documentos solo se habían utilizado para un 0,02% de los trámites públicos. Ese reducidísimo uso del DNIe con la función con la que nació es como decimos lo único "bueno" de esta crisis: los certificados digitales integrados en los DNIe emitidos a partir de abril de 2015 son vulnerables, pero dado que la inmensa mayoría de la población no los utiliza, el impacto del problema es muy diferente al de Estonia, donde estos documentos son básicos para realizar todo tipo de gestiones públicas. El fracaso de este sistema de identificación y realización de gestiones digitales era ya patente en 2013, tal y como revelaban en ElDiario.es. Entonces se habían emitido 36 millones de unidades, pero indicaban que tras esos más de siete años y medio de funcionamiento, el certificado digital era "un fracaso generalizado en su falta de adopción". Eso, argumentaban entonces, llevó a la DGP a crear el DNIe 3.0, un documento que precisamente se presentó en enero de 2015 con novedades como algunos elementos adicionales de seguridad o el soporte de NFC. Aquella propuesta parece haberse convertido en otra oportunidad perdida, y hay algunos relatos de terror sobre experiencias de uso que parecen la norma. En El Diario de Navarra ya nos hablaban de los numerosos problemas que conllevaba hacer cualquier gestión con un DNI electrónico: desde la propia obtención del certificado digital hasta su uso. Los lectores de DNI, navegadores compatibles y servicios que funcionan hacían el funcionamiento errático en el mejor de los casos. La usabilidad del DNIe es una de las grandes barreras para su adopción masiva. Fuente: Asociación de Internautas Esas experiencias no parecen haber cambiado tras la aparición del DNIe 3.0, y en la Asociación de Internautas también hablaban de los numerosos problemas con controladores de dispositivos, las versiones de los navegadores adecuados y sus opciones o la usabilidad de un sistema que no está pensado para el ciudadano de a pie. Eso es en sí un buen resumen de la realidad del DNIe en España. Infrautilizado y con una gestión y transparencia por parte de los organismos oficiales que no facilitan las cosas. Para muchos la alternativa, obtener un certificado de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, acaba resultando mucho más fácil y no suele dar ni mucho menos tantos problemas. https://www.xataka.com/seguridad/los-problemas-crecen-para-un-dni-electronico-que-es-un-fracaso-como-metodo-de-autenticacion