Fransis

Moderador Zona Móvil
  • Contenido

    893
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días Ganando

    28

Fransis ganó por última vez en Noviembre 21

¡Fransis tuvo el contenido mejor valorado!

4 Seguidores

Sobre Fransis

  • Rango
    Pingüino
  • Cumpleaños 20/04/88

Género

  • Género
    Hombre

Características del sistema

  • Distribución
    Manjaro
  • Entorno gráfico
    KDE
  • Navegador Web
    Firefox
  • Distribución secundaria
    VagOS
  • Entorno gráfico secundario
    Enlightenment
  • Navegador Web secundario
    Firefox

Información de contacto

  • Diaspora
    fransis@pod.geraspora.de
  • Steam
    Fransis88

Información personal

  • Lugar
    Madrid
  • Intereses
    Despertar

Visitantes recientes en el perfil

413 visitas al perfil
  1. Ha pasado una semana desde que el Ministerio del Interior tomara la decisión de desactivar el certificado digital de parte de los actuales DNIe, pero estos días lo único que ha crecido es la incertidumbre y las dudas sobre un problema que podría ser mayor de lo que parecía en primera instancia. Las informaciones que llegan en los últimos días nos hablan de fallos aún más graves, de una gestión desastrosa de la crisis, de una comunicación muy mejorable y de una falta de transparencia importante. Todo ello se une a una realidad palpable: la de que el DNIe sigue fracasando como medio para autenticarnos y firmar digitalmente documentos electrónicos. La vulnerabilidad sigue presente La vulnerabilidad ROCA (CVE-2017-15361) que afecta a los chips inteligentes integrados en el Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe) de España se detectó hace semanas, pero fue una investigación por parte de expertos de la Universidad Masaryk (en Brno, República Checa) la que confirmó la gravedad del problema. Al conocerse el problema, el gobierno de Estonia desactivó los certificados digitales de más de 750.000 documentos de identidad del país, y pronto se supo que en España el problema era esencialmente el mismo, lo que generó la misma reacción por parte del Ministerio del Interior, que también anunció la desactivación de tal función de los DNIe emitidos a partir de abril de 2015. Durante la investigación, expertos de la empresa Enigma Bridge que participaron en el descubrimiento de la vulnerabilidad pusieron en marcha un sitio web informativo que además permitía a los afectados comprobar si estaban afectados por el problema. En España precisamente es esa falta de información la que está siendo preocupante. La información oficial, prácticamente inexistente en España Estonia es un país en el que el uso de este documento es de hecho crítico para el funcionamiento de muchos de los servicios públicos, algo que también provocó que los responsables de gobierno y de estas gestiones electrónicas hayan puesto en marcha diversas medidas para tratar de minimizar el problema. Toomas Ilves, ex-presidente de Estonia, comentaba en ITPro las diferencias entre la gestión que se ha hecho en su país y en España. La única diferencia, explicaba, es que Estonia es transparente, mientras que "otros países y organizaciones permanecen en silencio sobre el mismo problema". Los investigadorez checos que descubrieron el problema informaron a las autoridades de Estonia en agosto, pero según Ilves Infineon, fabricante de los chips, ya sabía que existía un problema desde febrero de 2017, y ni ellos ni Gemalto —fabricante de las tarjetas en las que se integran esos chips— dijeron nada hasta hace poco. En nuestro país la información no ha pasado de un breve comunicado en el sitio web del DNI electrónico que no se ha actualizado desde que apareciera en la comunicación original del problema. Ni las cuentas en redes sociales de la Policía ni otros órganos públicos han dado más datos sobre el impacto de la vulnerabilidad y cómo actuar en caso de estar afectados. Hay excepciones, no obstante, y existen empresas que han hecho uso de esta tecnología y están reaccionando de forma mucho más transparente a la hora de gestionar la crisis e informar sobre ella. La empresa vasca Izenpe, proveedora de servicios de certificación ha publicado información detallada sobre el problema, indicando que ha revocado 30.000 certificados. Además permite comprobar si un usuario está afectado a través de su web e indica los pasos para sustituir los certificados afectados. El impacto a nivel nacional podría ser enorme a juzgar por diversos estudios preliminares. En El Correo de Andalucía por ejemplo hablaban esta semana de cómo "alrededor de 400.000 sevillanos están afectados por el fallo de seguridad detectado en el DNI". ¿Cuál es el alcance a nivel nacional? El anuario estadístico del Ministerio del Interior revela que en 2016 se produjeron 6.009.848 DNI en toda España, y aunque no se tienen datos cerrados de 2017, las previsiones que la Dirección General de la Policía ha facilitado a Comisiones Obreras se estima que se harán unos 7 millones de documentos. Esos datos permiten deducir que la vulnerabilidad "podría afectar a más de 17 millones de DNI a nivel nacional". Desactivación masiva de los PADs para actualizar el DNIe Otro de los errores a la hora de gestionar el problema lo ha cometido la Dirección General de la Policía, que como revelan en ElDiario.es apagó todos los Puestos de Actualización del DNI electrónico (PADs) que están presentes en la mayoría de Oficinas de Documentación de España. Este organismo emitió un comunicado que ordenaba a los empleados de esas oficinas a apagar los PADs a partir de las 8 de la mañana del 6 de noviembre, además de no entregar el "sobre ciego que contiene el número secreto o PIN", y tampoco realizar duplicados de los documentos de ciudadanos que acudan alegando que el chip no funciona o que tiene un error. El problema es que esa desconexión de los PADs afectaba a todos los ciudadanos, tuviesen o no el problema en sus DNIe. Para corregir el problema, la DGP envió un nuevo comunicado el pasado 10 de noviembre para tratar de solventar el desastre. En dicho comunicado se explicaba que sí se permitiría cambiar el PIN o clave secreta del DNI y la renovación de sus certificados a aquellos ciudadanos con un DNIe anterior a abril de 2015. Son los funcionarios de estas oficinas los que deben comprobar si dichos DNIs están o no afectados, en función de lo cual podrán usar esos terminales para actualizar esos datos sin problemas. ¿De verdad se han revocado los certificados digitales? La gestión de esta vulnerabilidad parecía en parte resuelta con la decisión del Ministerio del Interior de deshabilitar la función de certificados digitales de los DNI electrónicos afectados, pero lo cierto es que dicha desactivación no parece haberse realizado de forma completa. Así lo revelan mensajes en Twitter de ciudadanos que confirman que han podido seguir utilizando su DNIe para firmar documentos digitalmente y seguir realizando gestiones en la administración pública como hasta ahora. maria lorenzo @opositora2000 En respuesta a @Jperales2 y 2 más Yo tengo un DNIe 3.0, de septiembre, y puedo seguir usándolo en carpeta ciudadana, justicia, registro electrónico común... 22:02 - 14 nov 2017 Juan Arana Perez @jaranper En respuesta a @faustisc y 2 más Tengo chip afectado (03/2017) y en este momento valide/redsara/es valida certificado y documento firmado. No me importaría que siguiera así (por coste/beneficio) hasta que pudiera haber nuevos certificados.Igual es esa la estrategia de #DGP #DNIe 02:41 - 15 nov 2017 Esos datos se confirmar con investigaciones como la que han realizado en la Universidad de Zaragoza, donde el autor, Juan Arana, explicaba cómo habían comprobado con un DNIe posterior a abril de 2015 que se puede entrar en la Carpeta del Ciudadano a través de Cl@ve y también en la DGT para consultar los puntos con certificado digital. Esas operaciones son de autenticación y no requieren clave privada, destacaba en su estudio Arana, pero añadía algo más preocupante: la prueba para firmar digitalmente documentos también funcionaba. "Hemos firmado con la aplicación Cliente @Firma del Ministerio de Hacienda y Función Pública (¡vale!, esa aplicación no comprueba si el certificado está revocado) y a continuación hemos comprobado que esa firma es correcta en valide.redsara.es, servicio de MINHAFP que si que comprueba que el certificado no está revocado." Eso parece revelar que la DGP, como concluía este estudio, no ha revocado los certificados de momento de forma completa, y no hay ninguna comunicación oficial que permita obtener detalles específicos sobre esa revocación (o ausencia de ella) en los canales oficiales. Se pueden seguir falseando firmas El problema de hecho se ha agravado con un descubrimiento que va más allá de la vulnerabilidad original. El pasado fin de semana se publicaba en VozPopuli otra información según la cual la brecha de seguridad del DNIe era más amplia de lo que se pensaba. Un experto en seguridad español llamado Héctor M. ha descubierto que además de la vulnerabilidad ROCA existe otra en la emisión de la firma digital. Según sus investigaciones, explicaba este experto: Todo contrato que se haya formalizado con esas firmas que se acaban de anular no tiene garantía. No vale solo con anular la firma, porque tal y como está diseñado el DNI 3.0 no se puede saber cuándo han sido firmados esos documentos. Al no haber una fecha de firma en el sistema diseñado por la DGP no se sabe en el momento en el que algo ha sido firmado o no. Para descubrirlo habría que acudir a la tercera parte implicada, el banco con el que se ha utilizado la firma o el organismo público, que tendrán que estudiar cada caso para saber el momento en el que se formalizó el certificado. Eso significa que como explicaba Héctor M., un ciberdelincuente "podría firmar un contrato haciéndose pasar por otra persona, con una firma falsa y con fecha en el pasado o el futuro, y no habría forma de saber si la firma es falsa o no". De hecho aunque la DGP marque esos certificados como no válidos, no pueden bloquear su uso. La solución al problema existe —él mismo apuntaba a mecanismos como el llamado 'sellado de tiempo'—, pero esa opción no está integrada en el sistema utilizado en el DNIe 3.0 puesto que "cada prestador de servicios decide tener una tercera parte que certifique la fecha de las firmas, y no todos lo hacen" Las buenas noticias: casi nadie usa el DNIe porque es una pesadilla Irónicamente el alcance del problema podría minimizarse gracias a una realidad palpable: la de que el uso práctico del DNI electrónico es muy reducido. En Cinco Días por ejemplo indicaban que según datos de 2014 (los más recientes que existen, aquí la transparencia vuelve a ser un problema) estos documentos solo se habían utilizado para un 0,02% de los trámites públicos. Ese reducidísimo uso del DNIe con la función con la que nació es como decimos lo único "bueno" de esta crisis: los certificados digitales integrados en los DNIe emitidos a partir de abril de 2015 son vulnerables, pero dado que la inmensa mayoría de la población no los utiliza, el impacto del problema es muy diferente al de Estonia, donde estos documentos son básicos para realizar todo tipo de gestiones públicas. El fracaso de este sistema de identificación y realización de gestiones digitales era ya patente en 2013, tal y como revelaban en ElDiario.es. Entonces se habían emitido 36 millones de unidades, pero indicaban que tras esos más de siete años y medio de funcionamiento, el certificado digital era "un fracaso generalizado en su falta de adopción". Eso, argumentaban entonces, llevó a la DGP a crear el DNIe 3.0, un documento que precisamente se presentó en enero de 2015 con novedades como algunos elementos adicionales de seguridad o el soporte de NFC. Aquella propuesta parece haberse convertido en otra oportunidad perdida, y hay algunos relatos de terror sobre experiencias de uso que parecen la norma. En El Diario de Navarra ya nos hablaban de los numerosos problemas que conllevaba hacer cualquier gestión con un DNI electrónico: desde la propia obtención del certificado digital hasta su uso. Los lectores de DNI, navegadores compatibles y servicios que funcionan hacían el funcionamiento errático en el mejor de los casos. La usabilidad del DNIe es una de las grandes barreras para su adopción masiva. Fuente: Asociación de Internautas Esas experiencias no parecen haber cambiado tras la aparición del DNIe 3.0, y en la Asociación de Internautas también hablaban de los numerosos problemas con controladores de dispositivos, las versiones de los navegadores adecuados y sus opciones o la usabilidad de un sistema que no está pensado para el ciudadano de a pie. Eso es en sí un buen resumen de la realidad del DNIe en España. Infrautilizado y con una gestión y transparencia por parte de los organismos oficiales que no facilitan las cosas. Para muchos la alternativa, obtener un certificado de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, acaba resultando mucho más fácil y no suele dar ni mucho menos tantos problemas. https://www.xataka.com/seguridad/los-problemas-crecen-para-un-dni-electronico-que-es-un-fracaso-como-metodo-de-autenticacion
  2. yo tengo una nvidia shield tablet, que viene a ser lo mismo, monta el mismo hardware, basicamente es una tablet nvidia shield con los 2 joystick a los lados y el sistema de nintendo...nada nuevo...
  3. Maui [x86_64][Multi Esp]

    de la liriOS, no te pierdes nada, sigue mas o menos igual que a principios de año... muyyyyyyyyyy verde, nada funcional, muy bonito y pinta todo muy bien, pero no avanza... o es mi sensacion...
  4. Engadget El Team Reswitched ha anunciado que su herramienta Pegaswitch ya soporta ejecución de código en modo usuario. Esto significa que ya se pueden instalar aplicaciones caseras en Switch para cualquier tipo de función, desde emuladores hasta copias, aunque habría que tener en cuenta una serie de puntos. La herramienta se ha desarrollado a partir del firmware 3.0.0, disponible ahora mismo únicamente en el cartucho de Pokken Tournament DX, por lo que aquellos que hayan actualizado a versiones posteriores tendrán que esperar a futuras actualizaciones de la herramienta. Si eres de los que tiene una consola con un firmware inferior y puedes hacerte con una copia del juego de Pokkemon, deberás de tener en cuenta que por ahora no existe ninguna aplicación desarrollada para aprovechar el exploit, así que no hay mucho qué hacer en estos momentos. Lo interesante es que el equipo de Retroarch (la famosa suite de emuladores) se ha comprometido a haceruna versión para Switch en el momento que las herramientas para el homebrew estén disponibles, así que esto podría animar a que la cosa se acelere antes de lo esperado. Aun así, el gran inconveniente en todo este proceso es que al estar limitados a bloquear las actualizaciones de la consola en la versión 3.0.0, los interesados en el homebrew no podrán ejecutar juegos más actualizados como es el caso de Super Mario Odyssey, razón más que de peso para dejar a un lado los experimentos y disfrutar de la consola. ¿No crees? http://es.engadget.com/2017/11/16/logran-hackear-nintendo-switch-ejecute-codigo-casero/
  5. Maui [x86_64][Multi Esp]

    no perdona, el que se confundio fui yo, los que se unieron fueron "hawaii y Papyros" el proyecto material desing. de la union de ambos proyectos surgio "liriOS". maui sigue estando activa. te dejo la noticia. salu2 https://lamiradadelreplicante.com/2017/01/16/hawaii-y-papiros-se-unen-en-liri-os/
  6. Maui [x86_64][Multi Esp]

    por cierto, este proyecto ya no es maui, ni hawaii, se junto con otro proyecto QT, no recuerdo el nombre y ahora es "liriOS" https://liri.io/
  7. problemas grub

    alguna idea??? salu2
  8. Getty Apunta el dato: cada año se vende la friolera de 1.500 millones de teléfonos móviles que, como podrás suponer, vienen a sustituir a los 'viejos'; necesidades del Primer Mundo que hacen que muchos de los móviles reemplazados terminen en la basura, o en el mejor de los casos, en uno de los denominados 'puntos limpios'. Recode plantea las dudas en un extenso artículo sobre la eficacia del modelo actual y el daño que estamos infringiendo al medio ambiente. ¿Qué sucede realmente con un smartphone una vez ya no lo necesitamos? Si se encuentra en buen estado, puede tener una segunda oportunidad, ya sea regalándolo a un familiar o bien vendiéndolo en segunda mano; pero si ya no funciona el destino será muy distinto. Si el propietario tiene conciencia sobre su huella medioambiental, lo depositará en un centro de reciclaje, pero si no, acabará en la basura. Pixabay En los centros de reciclaje, siempre y cuando cumplan escrupulosamente con su cometido, el móvil es separado y se aprovecha gran parte de sus componentes que posteriormente son enviados a empresas auxiliares que funden los materiales aprovechables para volver al circuito de fabricación. Sin embargo, el resto de componentes no viven un final tan feliz y terminando en vertederos donde suelen ser incinerados provocando un gran daño en el medio ambiente (los dispositivos electrónicos son responsables del 70% de la contaminación generada en los vertederos). Pero no todo es tan trágico y por fortuna, los grandes players en la fabricación de productos electrónicos (Amazon, Apple y Samsung, entre otros), han comenzado a tomarse muy en serio el asunto y asegurándose que sus productos no son los responsables de los desechos. ¿Cómo lo consiguen? Mediante programas de remplazo: si nos traes tu viejo móvil, te hacemos un descuento sobre la compra del nuevo terminal; sin duda, la mejor solución para un reciclaje efectivo y limpio. http://es.engadget.com/2017/11/12/se-reciclan-realmente-los-moviles/
  9. El día ha llegado, el día donde la empresa china Xiaomi ha abierto su primera tienda física en España, un acontecimiento por todo lo alto que marcará el devenir de la marca en el futuro. Y ha sido España el destino escogido por Xiaomi para intentar hacerse un hueco (de manera oficiosa) más allá de sus fronteras, y la elección no ha sido una casualidad, teniendo en cuenta que nuestro país es uno de los principales mercados de telefonía de todo el mundo. La llegada de Xiaomi a España supone varios cambios importantes. El primero de ellos es que ya no será necesito tirar de importación para adquirir los principales terminales de la marca y, lo segundo, es que ahora el consumidor tiene muchas más garantías en sus compras de teléfonos Xiaomi. Pero no sólo Xiaomi vive de teléfonos, sino que también trae su famosa línea de pulseras y hasta la gama Mi Ecosystem. De esta manera, si quieres comprar un teléfono de Xiaomi en España puedes acceder a la tienda digital oficial de la marca (mi.com/es), acudir a cualquiera de los distribuidores autorizados (Phone House, MediaMarkt, Amazon, Carrefour…) o, lo que más nos interesa hoy, ir a cualquiera de las tiendas físicas que abre Xiaomi en nuestro territorio, comenzando por la apertura de sus dos primeras tiendas en Madrid. En concreto en la capital de España se han abierto hoy dos tiendas: la MiStore del centro comercial Xanadú, y la MiStore de La Vaguada. Y Computer Hoy se ha trasladado a esta última tienda, a la Mi Store de La Vaguada, para asistir a la apertura oficial más tangible de la marca en nuestro país. En las fotografías que acompañan a la noticia puedes ver el aspecto de esta primera tienda física de Xiaomi en España, que apuesta por un mobiliario moderno, sencillo y minimalista para dar mayor protagonismo a sus productos bajo una superficie lo suficientemente amplia como para que el visitante pase el mayor tiempo posible dentro de sus paredes. Eso sí, la tienda lleva todo el día abarrotada de gente, con colas que incluso llegan a la planta superior del centro comercial. Hay muchos productos disponibles en la llegada de Xiaomi en España, y los hemos podido ver (casi) todos en la tienda, destacando el gama media Xiaomi A1 o el Xiaomi Mi Max 2. Pero también nos hemos encontrado con productos de la gama EcoSystem como la MiBand 2, el Mi Electric Scooter, o la Mi Action Camera 4K. Los productos que trae Xiaomi a España son los siguientes, aunque no todos podrían estar disponibles de inicio en las tiendas físicas: Xiaomi Mi A1, por 229 euros (4 GB + 64 GB) Xiaomi Mi MIX 2, por 499 euros (6 GB + 64 GB) Mi Electric Scooter, por 349,99 euros Mi Box, por 74,99 euros Mi Action Camera 4K, por 134,99 euros Mi Band 2, por 24,99 euros Xiaomi Mi Max 2. por 279 euros Redmi Note 5A, por 129 euros Redmi 4X, por 149 euros http://computerhoy.com/noticias/moviles/asi-es-primera-tienda-fisica-xiaomi-espana-71015
  10. problemas grub

    /etc/default/grub en grub.d si ejecuto os-prober solo detecta windows 7. nada mas. salu2 y gracias
  11. problemas grub

    Buenas!!! voy al lio. pues resulta que tengo un problema con grub desde hace ya mucho tiempo, que ya he desistido porque no lo entiendo.... basicamente mi grub no reconoce otros sistemas de otros discos duros, ya ni si quiera se me actualiza correctamente el fichero "grub.cfg". el problema se empezo a presentar tras instalar el programa "grub-customizer", este tambien me fallo, al final tuve que restaurar el fichero grub original, el cual funciona pero con peros...a ver si soy capaz de explicarlo de manera entendible. si ejecuto "sudo update-grub", el comando me devuelve lo siguiente: [fransis-manjaro@pupitre-manjaro ~]$ sudo update-grub [sudo] password for fransis-manjaro: Generando un fichero de configuración de grub... Encontrado tema: /boot/grub/themes/deepin/theme.txt Found Intel Microcode image Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-4.9-x86_64 Encontrada imagen de memoria inicial: /boot/initramfs-4.9-x86_64.img Found initrd fallback image: /boot/initramfs-4.9-x86_64-fallback.img Found Intel Microcode image Encontrada imagen de linux: /boot/vmlinuz-4.9-x86_64 Encontrada imagen de memoria inicial: /boot/initramfs-4.9-x86_64.img Found initrd fallback image: /boot/initramfs-4.9-x86_64-fallback.img Encontrado Windows 7 en /dev/sdc1 Encontrado Windows 7 en /dev/sdc1 error: $. error: syntax error. error: Incorrect command. error: syntax error. Error de sintaxis en la línea 213 Se han detectado errores de sintaxis en el fichero de configuración de GRUB generado. Asegurese de que no hay errores en /etc/default/grub en los ficheros /etc/grub.d/* o, por favor, abra una notificación de errores con el fichero /boot/grub/grub.cfg.new adjunto. encuentra windows 7, si, pero no detecta artix linux en otra particion de otro disco. y viceversa, si estoy en artix y ejecuto "update-grub", ahi no tengo ningun error de grub, este se ejecuta con normalidad, pero pasa manjaro por todo lo alto, ni lo huele. he llegado a pensar que podria ser por usar particiones "btrfs" que es el sistema que uso en "/root", pero no tendria mucho sentido, ya que vengo usando el sistema de archivos btrfs desde hace varios años, y no me fallaba hasta hace unos meses. tambien pense que podria ser por el numero de particiones de los discos duros, tengo 4 discos duros, 1 de ellos con tabla de particiones msdos y mas de 4 particiones y otro con tabla de particiones en GPT y tambien con muchas particiones, dado que tuve un problema similar con el instalador de windows, cuya solucion era desconectar los discos duros restantes y dejar solo el HDD donde fueses a instalar windows, porque este si no no reconoce discos duros donde instalar el sistema ( si si, habeis oido bien, la solucion era dejar solo 1 disco duro y milagrosamente ya funciona el instalador de windows). pues pensando que podria estar relacionado elimine particiones y deje solo 3, creo que es un numero sencillo de particiones y no deberia de haber problemas. en resumen, el problema persiste, desde manjaro el grub no funciona bien, o sus scripts estan corruptos, desde artix grub funciona bien, pero no ve manjaro, tengo que añadir la entrada a mano en el grub. y en los scrips de grub no se que hacer... no se me ocurre solucion al problema, pero ya no puedo tener mas de un sistema instalado comodamente. tengo 2 fichero "grub.cfg", uno es grub.cfg y otro grub.cfg.new, en el que finaliza en .new parece que si aparece artix, pero el sistema esta usando grub.cfg, si borro grub.cfg y en su lugar uso el grub.cfg.new renombrado, me quedo sin grub... aqui el contenido de los ficheros: grub.cfg grub.cfg.new
  12. alguien me podria ayudar? alguno sabria decirme si "acpi_osi=Linux" anularia a "acpi_osi='!Windows 2012'", o viceversa? mi duda es sencilla, acualmente uso los dos a la vez, y al ver que empiezan por "acpi_osi" deduzco que son lo mismo con diferentes funciones....osea, que no deberian de ir los dos a la vez en la misma linea?!, pero no tengo mucha idea...
  13. no si al final, la culpa sera del perro o de la abuela... xD
  14. Elección de SO para SteamOS

    yo puedo decir lo mismo, pero en manjaro. a mi en manjaro steam nunca me ha dado problemas, el hecho de ser rolling no es peligro alguno, cuando hablamos de una distro con la seguridad de manjaro. ni steam ni los drivers nvidia... todo 100% recomendable. siempre he pensado que steam os.... en fin.... era una perdida de tiempo, que no era mas que el steam empotrado con el modo consola en una distro debian "aligerada o tuneada", y que mi manjaro podia hacer "exactamente lo mismo". poder puede, pero exactamente..... he visto y leido gamemarks donde steam os barre literalmente a otros sistemas, incluido windows. y es que parece que los chicos de steam estan a tope con su sistema, y mas ahora con la reciente noticia que decia que habandonaban el hardware para centrarse unicamente en el software.... asi es que yo, mi recomendacion si quieres y puedes, seria que instales steam os y lo dejes solo para jugar.... y luego ya si quieres otra distro para trabajar a diario pues otra distro. comparacion de steamos vs ubuntu en rendimiento de juegos: porque te digo lo de tener dos distros.... pues yo con manjaro tengo mi steam, tengo mis emuladores como pcsx2 y lo utilizo como antaño usaba windows, lo uso para todo.... eso ya depende de tu nivel de exigencia.... yo viendo los gamemarks, dejaria la steamOS solo para jugar, con su steam y emuladores y lo que quieras poner, pero nada de instalarle mucho mas software.... y luego para el dia a dia tu distro favorita....(yo lo haria asi), es mas... lo mismo un dia me animo a probar steamOS, ya que quitaron la limitacion esa que obligaba a installar en un disco de nosecuantos gb....xD salu2
  15. cito la fuente de donde lo saque: https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Optimized_power_settings como puedes ver esta tal cual.... no he usado lo de aspm, por lo que no te se decir como es el comando correctamente. un saludo y gracias por avisarlo