Shiba87

Hace mucho que no lo uso, pero debería ir bien. Sí, x86_64 y Amd64 vienen siendo lo mismo. Las ganas tuyas Te veo añadiendo los paquetes a la lista apt-build.list y haciendo un apt-build world Todas las veces Compilar por cuenta propia es lo que tiene

¿A que te vas a quedar con una cuchara (de postre)?

@pacoeloyo Vete montando la jaula,nque yo voy a traer las navajas. Para despistar, en la puerta podemos poner: Primer certamen "pasando de lo metafórico a lo literal" La entrada a 10€, las consumiciones a 3€. Y me apuntas 20€ por el más bajito. Luego arreglamos

Cámbialo en /usr/share/icons/hicolor/256x256/apps/ubuntu-logo-icon.png

Y si no, siempre existen otros métodos diplomáticos de persuasión que aún no hemos empleado

En psicotrópicos me lo gasto yo para poder aguantarlos a ustedes y me llegan lo justito para estar medio normal. Otros no sé si se lo gastarán en cosas menos productivas

La respuesta a eso depende de si al final consigo arreglar el otro

Pues sí. la actualización de ayer nos hizo la faena. De momento voy a cambiar el tema por defecto para que por lo menos se pueda trabajar y luego ya veremos cómo lo vuelvo a meter a camino

Cerrarlo no, pero puedes marcar el comentario que tenga la respuesta y automáticamente el tema queda marcado como "Solucionado"

La eterna pregunta que ha mantenido al mundo en vilo durante generaciones, que ha mantenido en vela a las mentes más preclaras de la historia y que aún a día de hoy sigue sin respuesta, podría tenerla pronto. Una iniciativa a nivel global ha llegado para unificar los esfuerzos centrados en poner fin a este misterio. Las primeras propuestas para enfocar el problema no se han hecho de esperar y ya existen al menos 257 proyectos y medio destinados (uno de ellos tejido a mano por la abuela de uno de los desarrolladores para que no pase frío) a alcanzar cuanto antes la meta del conocimiento, de los cuales ya han surgido al menos 6 forks de cada uno, que a su vez han dado lugar a diferentes bifurcaciones con distintos enfoques. Por supuesto, esto ha dado lugar a problemas legales por derechos de autor que ha supuesto algunos litigios en cuanto a los nombres, logos y otros distintivos comunes entre desarrollos. Es vista de éste suceso, el siguiente paso lógico que ha tomado la comunidad ha sido tratar de definir un estándar abierto a seguir, que sea la piedra angular de todos los proyectos para evitar la divergencia y el desperdicio de recursos que supone que cada desarrollador tome un camino diferente en lugar de aunar esfuerzos. Tras definirse el estándar número 27, accidentalmente se llegó a la conclusión de que la respuesta al sentido de la vida, el universo y todo es 42, se llegó a un modelo simple que unifica todas las interacciones fundamentales de la naturaleza a modo de teoría de campos unificada, posteriormente empleada por Apple para conseguir que sus iconos boten de manera más fluida en su iPhone XXL. 17 de los estándares antes mencionados son incompatibles entre sí y otros 8 han sido desechados por no ser lo suficientemente libres de edulcorantes artificiales. El estándar restante no está muy claro qué objetivo tiene, ya que se encuentra en un estado tan avanzado que ha tomado conciencia propia y sus propios autores carecen de los conocimientos suficientes como para comprenderlo (Creen que a estas alturas podría de tratarse de una receta de sopa de cebolla que no produce alitosis). Las discusiones en las diferentes listas de correo creadas para tal fin, redes sociales, sistemas de mensajería instantánea, foros, blogs y demás sistemas de intercambio de información ha sido tal que ha producido la caída de los servidores de toda Europa, Norteamérica, media Asia y parte de Andorra, como si de un ataque DDos a nivel global se tratase. Es precisamente por esta razón que aún tendremos que esperar un poco más para conocer la respuesta a la gran pregunta, que tan impacientes estamos por saber. ¿Cuántos linuxeros hacen falta...?

El gigante estadounidente de la distribución de contenido en streamning, que en los últimos años ha producido multitud de series y películas propias, ya tiene la vista fijada en Tux, como el próximo protagonista de un nuevo largometraje de carácter biográfico, que mezcla la acción, el thriller y el romanticismo, para contarnos de una forma única la vida de este amado personaje. El reparto contará con grandes estrellas de la gran pantalla como Danny De Vito, conocido por interpretar papeles similares en el pasado y opción más obvia para encarnar el papel protagonista Aunque obviamente, el carácter de su personaje en esta ocasión será muy diferente del que encarnara en 1992 en la película de Tim burton. El nombre de Michael Bay se baraja como opción más probable para dirigir el film, por lo que tendremos aseguradas, al menos 16 explosiones por minuto de cinta. O ¡Quién sabe! Quizá esta vez se atreva con algo más fuerte y es posible que veamos algún pantallazo azul. Dependerá del presupuesto, de lo que cubra el seguro y de si pueden garantizar la seguridad de los actores. Aunque el rodaje aún no ha comenzado y algunos personajes aún no sabemos por quién serán encarnados, se estima que la fecha de salida del film será el 28 de Diciembre del próximo año. Yo no sé ustedes, pero yo ya estoy contando los minutos para reservar el pase anticipado para el estreno. Tux Live año llegará el año próximo

Siguiendo el ejemplo de muchos países, que ya han puesto en práctica medidas similares como obligación a aplicar en tiendas y todo tipo de comercios en relación a la bolsas desechables, a partir del 1 de Enero de 2019, según la nueva normativa internacional para la preservación del medioambiente, al descargar una distribución GNU/Linux tendremos que pagar por la bolsa. Esto responde a la necesidad de reducir el consumo y producción de plásticos no degradables, así como para la preservación de la vida pingüina, digo... marina, dado el nivel de deshechos plásticos que vertemos al medio anualmente. Así, en el próximo 2019 tendremos que abonar una tasa aún no establecida a la hora de descargar una distribución GNU/Linux si queremos llevárnosla en una bolsa. La opción más evidente y la más tradicional es adquirir una bolsa no desechable que podamos reutilizar tantas veces como queramos y que nos permita cargar tantas distribuciones GNU/Linux como seamos capaces de acarrear. Del mismo modo, otras opciones viables y similares a las que se utilizan en el día a día a la hora de adquirir productos de diferente índole, podrían ser los carros o mochilas para ir a la compra. Varios comercios y tiendas online ya se han anticipado a la demanda y están empezando a ofrecer productos diseñados por y para adquisiciones de índole pingüina, específicos para llevar distribuciones, incluyendo aislamiento para conservación de features y filtros antidistrohopping, aunque estos últimos no suelen resultar en absoluto eficaces en la mayoría de los casos. Si bien en esta época de vorágine consumista puede resultar tentador adelantarse y adquirir uno de estos útiles, la recomendación que hacemos desde aquí es esperar a las rebajas, que será precisamente cuando la nueva ley haya entrado en vigor seguro aparecen ofertas más interesantes y un mayor catálogo donde elegir. A partir de 2019 pagaremos la bolsa al descargar una distro

Así es. En los tiempos que corren y a la velocidad que avanza el mundo, es tiempo de adaptarse o aceptar lo que somos y ¡Qué coño! ¡En mis tiempos las distros GNU/Linux se instalaban escribiendo los bits a mano en una cinta magnética!¡¡Con una pluma estilogŕafica!! Porque, para qué vamos a engañarnos, los tiempos de las viejas glorias linuxeras como nosotros ya quedan lejos (algunos más lejos que otros ) Ya no se comparte como antes. Ya no se debate como en los viejos tiempos, ni se divaga con temas intrascendentemente trascendentes... ¡Hay estos jóvenes de hoy y sus redes antisociales...! ¡¡Súbanse esos pantalones antes de postear!! ¡¡¡GAMBERROS!!!

Si no me equivoco /lib/systemd/system/ctrl-alt-del.target va a ser el culpable que buscas

La mayor inocentada de todas sería no hacer ninguna inocentada

¿Me creerías si te digo que me había olvidado por completo?

Si no ha habido ningún cambio radical, debería serlo, pero no sé decírtelo con seguridad

Hace años que no se trabaja ya en el código fuente de Firefox OS. Salvo que se recurra a alguno de los forks y/o se haga todo el trabajo completo por cuenta propia, poco más se puede hacer para tener una rom "actualizada"

No veo tan importante la arquitectura (ojo, que x64 no existe, es x86_64 en este caso, aunque te lo puedes encontrar mal escrito en muchos sitios :sweat: ) como en esta parte: ¿Qué errores? Si fuera una pantalla negra estatifica te diría que antes de arrancar el instalador, en la pantalla de selección, pulsaras F6 y marcaras nomodeset antes de iniciar el instalador.

El sopapo te lo doy de gratis, por eso no te preocupes :bate: Y a mí desde hace ya tiempo que tampoco me va nada fino, por no decir que falla más que una escopeta de feria :sweat:

La primera es más de andar por casa y propio de mí y la segunda es la más "correcta", pero en ambos casos la idea es instalar el paquete y el resultado es el mismo :p Lo que te está dando es un listado de cambios y novedades (apt-listchanges) Es información y puno. No hay más. Y tampoco estás obligado a hacer el upgrade salvo que quieras hacerlo. Los backports es algo que estás añadiendo por la razón que sea pero no necesariamente tienes que tirar siempre de backports, tu rama principal es la Stable. Y por cambiar algo, que es más por hilar fino no porque sea necesario, utilizaría httpredir en lugar de apuntar a un repositorio fijo:

Cada uno se organiza como quiere. Si prefieres tenerlo todo en /etc/apt/sources.list, pues mete todas las líneas seguidas, que mientras estén bien escritas al sistema le va a dar lo mismo :jojojo: Backports contiene algunos paquetes más recientes que los disponibles en la rama stable pero preparados para poder funcionar sin problemas de dependencias de la rama stable. Si te interesa tenerlos a mano porque los necesitas, mete los backports, no habrá mayor drama. Y si no tampoco afectará en nada. Los repositorios están bien por tu parte, el problema está en "el otro lado". Por tratarse de un repositorio que no es "oficial" y por tanto considerado "no seguro", no ves la lista de paquetes que contiene y entras en el círculo vicioso de no poder ver los paquetes por no considerarse repositorio seguro y no poder solucionarlo con el paquete que contiene la llave :sweat: La magia debería obrarla: aptitude update -oAcquire::AllowInsecureRepositories=true Una vez descargada la lista de paquetes ya deberías poder instalar: aptitude install deb-multimedia-keyring