portaro

Hola amigo Rohlling Si en efecto la veo plausible tu opinión pero yo pondria la cosa por otro prisma para pensar - por ejemplo a mi no me parece que Stallman sea la unica cara del SL eso si es la cara más visible o el icono por excelencia pero la verdad o por lo menos yo lo veo asi - todos los que compartamos el afan de intentar usar software libre por motivos más alla del software en si (por su revision comunitaria, por su apertura...) somos parte de ese conjunto y por lo tanto si en algun momento de nuestra vida escribimos una tradución, hablamos de un programa etc ya somos "predicadores" de un estilo de software por lo menos. El problema esta en que existen instituciones y son las mas visibles y claro quien las lidera es su cara y a eso te refieres y muy bien. Creo que también hay un problema de visibilidad del software libre por falta más que de medios (hoy dia) de estrategias de "marketing" y responsabilidad - su uso en comunidades en escuelas ... , pero ya vemos que mismo en el software libre existen proyectos con poca o ninguna responsabilidad ética sobre lo que hacen - por ejemplo un proyecto que teniendo software libre opte por divulgar y soportar software no libre me refiero a MS office y a un proyecto ya discutido en otro hilo me acuerdo de haber intentado en su momento ver si MS Office habia alternado su licencia y me quede incredulo al ver que no me salia la pagina porque estaba en blanco ahora que estoy escribiendo esto me acorde y supongo que no lo hayan hecho sino es asi mantengo esta opinion). El software libre merece un minimo de respeto y si no lo hacen los que usan el kernel GPL Open quien lo va a hacer? Ese es el prisma que queria poner pero creo que coincidimos en todo, a mi Stallman me parece un tio genial en gran parte de su pensamiento y como digo si erra pues erra y se hace lo que hay que hacer, del punto de vista de algunas de sus ideas yo lo veo un tio que mucho nos enseño y enseñara es parte de la historia como otros, pero cometio un error y tubo el valor de decir - lo cometi y tendre que intentar hacer algo que no limite a los demas. Ah, una cosa que se me ocurre Stallman muchas veces tubo que remar contra vientos y mareas y lo hizo como pudo la aceptacion de las ideas del SL solo hoy dia empieza por ejemplo a cambiar junto de algunas empresas y comunidades fruto de los que nos unimos en volta de este estilo de aportar granitos como bien podamos. Y como dice el amigo arriba la libertad de podernos exprimir es muy dificil de hacerla una norma compacta y facil de ver en que medida es buena o mala, esa libertad de palabras no se puede someter al mismo canon que la libertad de los actos pero la palabra tiene un valor y en ciertas cosas puede ser tan afilada como un arma. Un abrazo amigos.

Hay una cosa que queda clara en esto - Richard tiene valores éticos - metio la pata, un error que entiende el mismo que lo hizo o que alguien lo interpreto asi y hizo lo que hace una persona con valores asumir el error. Tomara muchos hacer lo mismo. Se pierde un gran eslabon de ideas si se retira del contacto publico, para mi algunas de sus ideas son genialidades humanas y de humanidad y asi intentare seguirlo por esos caminos buenos que siempre nos ha dejado. Debo asi mismo decir que comparto lo que tambien dice el amigo arriba con el cartel - la libertad de expresion como tal se esta perdiendo por lo general muchas veces no decimos lo que pensamos por miedo a no salir de lo comun o la regla y eso tiene una cara buena y otra mala. Comparto un poco de las dos posiciones de los compañeros arriba y me gustaria que algunas de las cosas que Richard dijo y dice tubieran mas eco en la sociedad pro asi mismo si hizo el error que el mismo entiende que podria ser interpretad asi debe asumir como hombre de valores sus "consequencias", admitir el error no es para todos es para personas que son capaces de no solo piensan en ellas sino en los otros y en eso Richard fue siempre un ejemplo.

Bueno andaba leiendo yo los portales Linux y me he topado con la noticia que sorpresa me he levado os dejo el link y hago copia del origen de donde estube viendo la noticia en español. Original → https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-dimite-del-mit-y-de-la-fsf.html Mucho se va a vertir en la web sobre esto.

Probablemente haya algun intento de correcion hacia nuevos kernels tendras que estar atento a eso o intentar tu mismo parchear el kernel. Mientras no se si lo habras visto pero mira esto → https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=266755 https://github.com/heikomat/linux/tree/cx2072x/cx2072x_fixes_and_manual El tema de sonido no raras veces da problemas porque a veces nos olvidamos de que cada ambiente gestiona la possibilidad grafica de monitorar salidas de sonido peor o mejor creo que podrias intentar ver si tienes instalado pavucontrol y ver si te ayuda graficamente a ver si no hay salida de audio colocada en off a mi me paso unas veces en tiempos remotos con nuevas instalaciones y por eso uso mucho pavucontrol - porque en mi caso no era tema de driver aunque pensara que lo era sino tema de que tenia el sonido en off por definicion. No se si podria ser eso dado que los links de los foros que te estoy poniendo son de 2018 y por eso lo logico seria que hubiera parche nativo tercero a kernel o bien correciones mediante instalacion faciles de encontrar en internet como en github. Por intentar no pierdes. Te dejo un link que va por tema de parcheo por edicion manual de archivos de configuracion → https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2391606 Mira a ver si tienes este tipo de driver si te pones a hacer eso.

No necesitas reinstalar si fuera el caso lo deberias hacer hacia una version de kernel que funcionara bien con un parche concreto que podria ser un kernel anterior aunque lo más normal es que sea con nuevo kernel que trae correcciones. Debes centrar-te más en tirar del hilo que te dejo arriba y ver si mediantes buscas no encuentras un modulo driver que haga lo que quieres el problema aqui más que reinstalar todo esta en saber donde podria estar un parche ya que a veces lo vas a encontrar en un foro, en un github, en un sourceforge etc, busca por temas como - nombre de driver - problema - kernel version. Repasa los pasos de parcheo no sea que te falte algo, algun comando etc.

Por si te ayuda → https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=274487 https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=285715 Por lo que veo es tema de parche a modulo kernel.

Gracias a ti por preguntar.

Yo dejo una posible via de investigacion → https://askubuntu.com/questions/421947/is-there-a-way-to-modulate-my-voice-on-the-fly http://www.pitchtech.ch/PitchBox/

Pues hayer me encontre con una duda de entre muchas de usuarios de otro foro relacionados con un error de boot que en aquel caso estaba relacionado con ACPI, buscando y intentando informarme sobre el error por la web, me acabe pensando - seguro hay algun libro donde se recoja errores de boot descripcion y correciones tipicas a hacer, lo he buscado y no encontre ninguno especifico solo de eso y mi duda es - existe alguno, o alguna guia oficial Linux? Ultimamente las busquedas de material oficial es inconsumible con google pues salen paginas sin ningun interes y nada que de verdad te enseñe. Si alguien tiene alguna referencia buena y puede compartirla en español a poder ser y quiere pues que la comparta con nosotros.

Como bien indicaban arriba los compañeros el problema estaba - "en que no no estaba" , el contenido directorio que pretendía usarse. Y como bien lo dices tu hiciste algo que solemos hacer nosotros que nos gusta el sistema del pinguino - probar por lógica (y a veces por testear) y intentaste algo muy bueno copiar el contenido de un soporte sistema a otro por si funcionaba y parece que te fue bien. Y es que nosotros somos asi nos gusta hacerlo y entenderlo y probar... , ese es el espiritu, muy bien compañero que bueno que todo se soluciono sigue asi amigo y gracias por compartirlo aqui por si alguien tiene el mismo problema. Saludos a todos.

El error que te esta dando es que el directorio /usr/lib64/libbrscandec3.so.1.0.0 no existe al no existir no te copia nada. Verifica si ese directorio existe lo puedes ver mediante navegacion grafica o bien con comandos como ls o find por ejemplo. Te dejo aun asi algunos links con problemas similares por si algo pasa más alla de lo que te comento → https://unix.stackexchange.com/questions/172385/cp-cannot-stat-no-such-file-or-directory https://askubuntu.com/questions/1079647/cp-cannot-stat-no-such-file-or-directory-exists https://www.linuxquestions.org/questions/linux-general-1/what-does-cp-cannot-stat-mean-640617/ https://stackoverflow.com/questions/34254164/what-is-cp-cannot-stat-error-in-unix-i-get-this-error-when-trying-to-copy-thin https://www.quora.com/What-does-it-mean-when-the-cp-command-cannot-stat-some-file

Los temas suelen tener compatibilidad optima con algunas versiones de escritorio probablemente sea eso.

Eso es amigos hace 28 años que estamos "engordando" al pinguino, si al Kernel Linux que lo estan poniendo como el super pesao de los sistemas operativos! Si se acaba de cumplir 28 años el anuncio del desarrollo de un sistema operativo nuevo hecho por Linus Torvalds en Agosto. → https://www.linuxadictos.com/hoy-25-de-agosto-linux-celebra-su-28-aniversario.html [/img]

Fuente → https://www.linuxadictos.com/linux-journal-anuncia-su-cierre-definitivo.html Os invito a leer el articulo de la fuente os dejo un extracto → Linux Journal fue la primera revista que se publicó sobre el kernel Linux y los sistemas operativos basados en él. Su primer número salió en marzo de 1994. Los editores eran nada menos que Phil Hughes y Bob Young, cofundadores de Red Hat, y en él se entrevistaba a Linus Torvalds. A partir de setiembre del 2011 la revista pasó a editarse únicamente en formato digital. ... Pero, aunque no tenga nada que ver con el cierre, la afirmación que Kyle hizo en el 2017 no deja de ser cierta. La comunidad del software libre perdió el rumbo, y el monopolio Microsoft fue reemplazado por el oligopolio Google/Apple en los móviles y Amazon en la nube. .... La comunidad GNU/linux esta perdiendo notoriedad de expression y consumo un interessante dato que queda de la idea de la ultima linea que aqui transcribi. https://www.linuxjournal.com/content/linux-journal-ceases-publication-awkward-goodbye