Saltar al contenido

Gnu/Linux Vagos usa cookies. Lea nuestra Política de privacidad para más información.    Acepto el uso de cookies

Foto
Libre

¿Que distro server en PC de 512MB?

Libre

  • Por favor, loguéate para poder responder
16 respuestas a este tema

#1 DESCONECTADO   DubaRS

DubaRS

    Miembro

  • Registrado: 08/08/2015
  • Mensajes: 119
  • Galletas: 440

Género:





Escrito 24 January 2016 - 13:23

Hola a todos.

 

Lo primero decir a los moderadores que si este no es el sitio adecuado de este tema, lo cierren o muevan a su sitio correcto.

Lo he ubicado aquí porque pregunto por varias distribuciones y no por una en concreto.

 

Tengo un ordenador viejo (Asus Barebone) con solo 512mb y quiero instalar una distro server.

Soy novato en esto de gnu/linux pero quiero tener un servidor, para en un principio, utilizarlo de servidor de archivos y para alojar la web que voy aprendiendo a hacer poco a poco (¿servidor LAMP?), y lo que vaya aprendiendo a hacer con un servidor.

Lo quiero sin entorno gráfico, que lo pueda gestionar con ssh. Aunque si se puede instalar un webadmin, pues por aprender se instala, pero prefiero ssh.

 

He estado trasteando con CentOS 7 en maquina virtual, pero quiero un equipo dedicado al server, y CentOS 7 en arquitectura de 32 bits no hay, me tengo que bajar al CentOS 6.

 

De ahí mi duda:

Me atrae más CentOS, porque ya lo he utilizado (la versión 7).

Me atrae Debian (Debian server o Ubuntu Server) porque he utilizado y estoy utilizando (Debian) sus versiones de escritorio.

OpenSUSE, no lo he tocado, no se si será mejor o peor.

 

Os agradecería que me dierais vuestras opiniones de las distros server que instalaríais en un equipo con 512mb.


  • pacoeloyo, Rohlling, dmrx921 y 2 mas les gusta esto
El que no sabe, es como el que no ve. Darme luz y aprenderé.

#2 DESCONECTADO   wsn

wsn

    Miembro

  • Registrado: 08/01/2016
  • Mensajes: 152
  • Galletas: 586

Género:






Lugar:Islas Canarias.

Intereses:C/C++ & GNU/Linux.

Escrito 24 January 2016 - 14:53

Hola! 

 

512 de Ram, en 32bit y sin entorno gráfico, no creo que tengas problema con ninguna de esas dos distros. :happy:

 

Aunque Centos no lo he usado nunca, todo lo que he leído sobre esa distro, son cosas buenas y que es una de las mejores distros para servidores.

 

En cualquier caso, yo usaría la distro con la que mas cómodo me encuentre, lo demás sería dedicar un tiempo a revisar y configurar los temas de seguridad, creo que tanto Debian como Centos son perfectamente válidos y recomendables.

 

Para un servidor web, me gusta Nginx, por su poco consumo de memoria.


  • Shiba87, pacoeloyo, Rohlling y 3 mas les gusta esto

No es conveniente asumir que lo que uno encuentra en buscadores de la red es información actualizada.


#3 DESCONECTADO   wan2tlk

wan2tlk

    Linuxero avanzado

  • Registrado: 09/10/2012
  • Mensajes: 441
  • Galletas: 1755

Género:






Lugar:¡Google lo sabe seguro!

Escrito 27 January 2016 - 16:57

Yo apostaría por Debian o CentOS(aquí tienes la versión para arquitecturas i386). No creo que tengas problemas de recursos y en cuanto al web-server vas a tener más documentación sobre Apache que sobre Nginx pero este último es más ligero en cuanto a consumos de recursos.


Editado por wan2tlk, 27 January 2016 - 16:57 .

  • Shiba87, pacoeloyo, Rohlling y 3 mas les gusta esto

#4 DESCONECTADO   DubaRS

DubaRS

    Miembro

  • Registrado: 08/08/2015
  • Mensajes: 119
  • Galletas: 440

Género:





Escrito 31 January 2016 - 13:45

Gracias a todos por vuestra ayuda.

 

Voy a instalar CentOS 7. Gracias a wan2tlk que me ha dado el enlace para poder bajar esta versión en 32 bits, porque yo he sido un negao buscandolo, siempre encontraba la versión de 64 bits.

 

Dentro de poco os daré el coñazo cuando vaya encontrando problemas que no sepa resolver para dejar el server decente.


  • pacoeloyo, Rohlling, dmrx921 y 2 mas les gusta esto
El que no sabe, es como el que no ve. Darme luz y aprenderé.

#5 DESCONECTADO   ice

ice

    Linuxero

  • Registrado: 20/05/2014
  • Mensajes: 269
  • Galletas: 818

Género:









Lugar:Tucumán - Argentina

Intereses:Música, Guitarras, Informática, Linux, Hacking, Phreak, Cracking, PHP, Desarrollo Web, Android y muchas cosas más...

Escrito 19 March 2016 - 11:44

Yo iría, si es con bajos recursos, con Arch ya que viene sin nada!
Solo agregarías lo que realmente necesites.

Editado por ice, 19 March 2016 - 11:45 .

  • pacoeloyo, Rohlling, dmrx921 y 1 otro le gusta esto

Mi blog - Blog ArchlinuxLatinoamerica

Grupo de Linuxeros (Telegram)

Grupo de Archlinux Latinoamérica (Telegram)

Grupo de Gentoo en Español (Telegram)

Grupo de Debian en Español (Telegram)


#6 DESCONECTADO   ixion

ixion

    Iniciado

  • Registrado: 07/09/2015
  • Mensajes: 65
  • Galletas: 252

Género:





Escrito 20 March 2016 - 12:39

Yo iría, si es con bajos recursos, con Arch ya que viene sin nada!
Solo agregarías lo que realmente necesites.

 

 

 

Arch lo veo más para equipo de escritorio pero no para un server, aunque sea uno casero. No porque Arch sea dificil de instalar, sino que al ser una rolling release no es que sea muy estable.

Yo me decantaría por Debian estable netinstall sin escritorio, que viene super pelada.

 

Saludos


Editado por ixion, 20 March 2016 - 12:40 .

  • pacoeloyo, Rohlling, dmrx921 y 1 otro le gusta esto

#7 DESCONECTADO   dmrx921

dmrx921

    Linuxero

  • Registrado: 24/03/2015
  • Mensajes: 210
  • Galletas: 779

Género:





Escrito 20 March 2016 - 14:37

Que sea rolling no tiene que ver se puede dejar tranquilamente sin actualizar, es mas la mayoría de administradores solo actualizan para meter los parches de seguridad y poco o nada mas. Pero como opción arch es buena pero claro hay mas opciones.


  • pacoeloyo, Rohlling, ice y 2 mas les gusta esto

Postear Imagen

El software es como el sexo es mejor cuando es gratis Postear Imagen


#8 ONLINE   pacoeloyo

pacoeloyo

    Dios pingüino

  • Registrado: 20/07/2012
  • Mensajes: 2624
  • Galletas: 10669

Género:









Lugar:costa granadina

Intereses:Mi hija, y seguir avanzando en la vida

Escrito 20 March 2016 - 15:43

Para servidores o debian o centos, más estables que esas dos no hay
  • Rohlling, lupi y Einar les gusta esto

Me rompes el alma con tu fragilidad y tu tristeza. No se qué clase de alimaña te pudo infringir tanto dolor. Me duele en las entrañas tu pena. Pero te juro que tienes mi mano para agarrarte. Que tienes dentro de ti la fuerza que no encuentras. Que aunque el mundo te abandone, siempre contarás con mi ayuda, y que, aunque hayas llegado a creer a los que decían que no vales nada, tú, como cada persona de este mundo,

tiene el valor de un universo entero.

Levánta la cabeza. Sonríe. Se feliz.

Gnu/Linux x86_64 kernel 3.13.0-100 Almuñequero-Sexitano Granadino

Somos linuxeros y estamos orgullosos de serlo!

Cada uno en su sitio, pero unidos por una misma causa


#9 DESCONECTADO   ixion

ixion

    Iniciado

  • Registrado: 07/09/2015
  • Mensajes: 65
  • Galletas: 252

Género:





Escrito 20 March 2016 - 16:35

Que sea rolling no tiene que ver se puede dejar tranquilamente sin actualizar, es mas la mayoría de administradores solo actualizan para meter los parches de seguridad y poco o nada mas. Pero como opción arch es buena pero claro hay mas opciones.

 

Pero el día que tengas que actualizar, la puedes liar parda...

Lo mejor para servidores son distribuciones estables, es decir, actualizaciones de seguridad y poco más. Debian estable, CentOS/RedHat, Suse y Ubuntu Server. Pero meter en un server distros como Arch, Gentoo y demás menesteres, es complicarse la vida. Es mi opinión, claro está.


  • Rafa, Rohlling, lupi y 2 mas les gusta esto

#10 DESCONECTADO   dmrx921

dmrx921

    Linuxero

  • Registrado: 24/03/2015
  • Mensajes: 210
  • Galletas: 779

Género:





Escrito 20 March 2016 - 17:17

Por supuesto que es complicarse la vida pero asi mismo funcionan sus propios servidores a ver si creemos que arch en sus servidores tiene debian.
  • Rohlling y Einar les gusta esto

Postear Imagen

El software es como el sexo es mejor cuando es gratis Postear Imagen


#11 DESCONECTADO   ice

ice

    Linuxero

  • Registrado: 20/05/2014
  • Mensajes: 269
  • Galletas: 818

Género:









Lugar:Tucumán - Argentina

Intereses:Música, Guitarras, Informática, Linux, Hacking, Phreak, Cracking, PHP, Desarrollo Web, Android y muchas cosas más...

Escrito 20 March 2016 - 17:38

Para servidores o debian o centos, más estables que esas dos no hay

Totalmente debian stable por lejos para Server, netinstall obviamente para evitar algún paquete no deseado.

Que sea rolling no tiene que ver se puede dejar tranquilamente sin actualizar, es mas la mayoría de administradores solo actualizan para meter los parches de seguridad y poco o nada mas. Pero como opción arch es buena pero claro hay mas opciones.


Pero el día que tengas que actualizar, la puedes liar parda...

Lo mejor para servidores son distribuciones estables, es decir, actualizaciones de seguridad y poco más. Debian estable, CentOS/RedHat, Suse y Ubuntu Server. Pero meter en un server distros como Arch, Gentoo y demás menesteres, es complicarse la vida. Es mi opinión, claro está.
Exacto, los mismos servidores de Arch, están bajo su misma distribución.

Por supuesto que es complicarse la vida pero asi mismo funcionan sus propios servidores a ver si creemos que arch en sus servidores tiene debian.

No creo que te compliques nada, sólo es saber hacer las cosas. ;)
  • pacoeloyo, Rafa, Rohlling y 2 mas les gusta esto

Mi blog - Blog ArchlinuxLatinoamerica

Grupo de Linuxeros (Telegram)

Grupo de Archlinux Latinoamérica (Telegram)

Grupo de Gentoo en Español (Telegram)

Grupo de Debian en Español (Telegram)


#12 DESCONECTADO   dmrx921

dmrx921

    Linuxero

  • Registrado: 24/03/2015
  • Mensajes: 210
  • Galletas: 779

Género:





Escrito 21 March 2016 - 13:03

 

Para servidores o debian o centos, más estables que esas dos no hay

Totalmente debian stable por lejos para Server, netinstall obviamente para evitar algún paquete no deseado.

 

Que sea rolling no tiene que ver se puede dejar tranquilamente sin actualizar, es mas la mayoría de administradores solo actualizan para meter los parches de seguridad y poco o nada mas. Pero como opción arch es buena pero claro hay mas opciones.


Pero el día que tengas que actualizar, la puedes liar parda...

Lo mejor para servidores son distribuciones estables, es decir, actualizaciones de seguridad y poco más. Debian estable, CentOS/RedHat, Suse y Ubuntu Server. Pero meter en un server distros como Arch, Gentoo y demás menesteres, es complicarse la vida. Es mi opinión, claro está.
Exacto, los mismos servidores de Arch, están bajo su misma distribución.

Por supuesto que es complicarse la vida pero asi mismo funcionan sus propios servidores a ver si creemos que arch en sus servidores tiene debian.

No creo que te compliques nada, sólo es saber hacer las cosas. ;)

 

Claro que es saber hacer las cosas pero si no ya sabes ya tienes que entrar en el man y buscar la forma de hacerlo a eso me refería...


  • Rohlling y Einar les gusta esto

Postear Imagen

El software es como el sexo es mejor cuando es gratis Postear Imagen


#13 DESCONECTADO   ixion

ixion

    Iniciado

  • Registrado: 07/09/2015
  • Mensajes: 65
  • Galletas: 252

Género:





Escrito 22 March 2016 - 20:01

Cuando digo complicarse la vida, me refiero a tener que ir lidiando con los paquetes de cada actualización, que son constantes, por eso es una rolling release.

Que la gente de Arch usen su distribución en sus servidores es algo normal, lo mismo que los de Gentoo usan Gentoo en sus servers, los de Slackware usan Slackware, etc. Pero para algo la hacen ellos y mejor que ellos nadie sabrá qué paquetes instalar, cuándo actualizar, etc.  

Para una empresa que requiera un servidor, lo mejor es usar distribuciones estables y enfocadas para ese fin. Que Arch se pueda usar para un servidor nadie dice que no, pues claro que se puede, al fin y al cabo la estructura de directorios y herramientas Unix/GNU es en todas igual, o casi, pero lo que importa en un servidor es que sea estable y robusto, que el día que actalices no comprometas el sistema, etc, y meterse en berengenales como Arch es complicarse la vida.

Es mi humilde opición, claro está.


Editado por ixion, 22 March 2016 - 20:04 .

  • pacoeloyo, Rafa, Rohlling y 2 mas les gusta esto

#14 DESCONECTADO   Rafa

Rafa

    Gurú

  • Registrado: 04/11/2012
  • Mensajes: 741
  • Galletas: 3553

Género:








Lugar:Por tierras andaluzas

Intereses:¡Muuuuchas cosas!

Escrito 23 March 2016 - 08:25

Pues yo estoy con @ixion, lo encuentro de lo más lógico, aunque tampoco es que valga demasiado mi opinión  :D  :D  :D


  • pacoeloyo, Rohlling, dmrx921 y 1 otro le gusta esto

Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar

 

Mark Twain


#15 DESCONECTADO   dmrx921

dmrx921

    Linuxero

  • Registrado: 24/03/2015
  • Mensajes: 210
  • Galletas: 779

Género:





Escrito 23 March 2016 - 11:51

En eso estamos de acuerdo todos, ahora lo que hace falta en este caso es una instalación del sistema base (que es lo que necesita un servidor a no ser que le queramos poner una interfaz gráfica, yo no lo haria) para eso esta debian con su netinstall y seria el que yo recomiendo centos solo lo tengo probado en modo live.
  • pacoeloyo, Rafa, Rohlling y 3 mas les gusta esto

Postear Imagen

El software es como el sexo es mejor cuando es gratis Postear Imagen


#16 DESCONECTADO   Noe

Noe

    Recién llegado

  • Registrado: 29/11/2016
  • Mensajes: 1
  • Galletas: 4



Escrito 29 November 2016 - 06:23

Hola que tal :), mira en lo personal yo monte un Servidor en el sig. PC

 

Intel inside pentium 3
Memoria Ram 512 mb

Nota: "Esta pc corria lento el Windows XP"

 

El sistema que le intale es Debian 7.11 code name: wheezy
 

Antes tenia instalado Ubuntu 14 lts, server el cual corría rápido pero en la instalación
se tardaba demasiado sin embargo con Debian, la instalación fue muy rápida, y al momento
de correr es muy rapido además recuerda usar versiones para servidores que contengan
soporte aveces instalamos versiones que ya no tiene soporte por la cuestion de 

las características del equipo así que yo recomiendo Debian 7 ya se a para 32 o 64 bits :) Éxito :)


  • pacoeloyo, Rohlling, Pacman y 1 otro le gusta esto

#17 DESCONECTADO   Pacman

Pacman

    Linuxero avanzado

  • Registrado: 30/01/2014
  • Mensajes: 372
  • Galletas: 1517

Género:







Lugar:/home/Pacman

Escrito 29 November 2016 - 17:20

Hola que tal :), mira en lo personal yo monte un Servidor en el sig. PC

 

Intel inside pentium 3
Memoria Ram 512 mb

Nota: "Esta pc corria lento el Windows XP"

 

El sistema que le intale es Debian 7.11 code name: wheezy
 

Antes tenia instalado Ubuntu 14 lts, server el cual corría rápido pero en la instalación
se tardaba demasiado sin embargo con Debian, la instalación fue muy rápida, y al momento
de correr es muy rapido además recuerda usar versiones para servidores que contengan
soporte aveces instalamos versiones que ya no tiene soporte por la cuestion de 

las características del equipo así que yo recomiendo Debian 7 ya se a para 32 o 64 bits :) Éxito :)

 

Debian es tan duro como una roca, si algo falla, es un error de capa 8 XD. Uso debian estable desde hace años en mi servidor y es brutal, la mejor opción bajo mi punto de vista, cuando algo ha fallado ha sido o problema del router o algún descuido mio, también fallo de hardware, ¿pero de debian? jamás, y eso que primero se le instaló debian 7 y luego se actualizó a debian 8 sin hacer una instalación "limpia".

 

Otro punto a favor que me ha dejado maravillado es, que el servidor, se rompió ya después de 10 años en uso, tenía una copia de todo el hdd en un crudo .iso creada con "dd" y como tenía por ahí un equipo que rescaté de la basura, un dual core con 1 Gb de ram y 230 de hdd, pensé en restaurarla ahí, pero claro, por todos es sabido que a veces no es tan fácil ya que es un equipo con hardware distinto etc... pues hice un simple "dd if=imagen.iso of=/dev/sda bs=1M" recé a todos los dioses existentes y en poco más de una hora tenía el servidor funcionando al 100% en otro equipo sin ninguna complicación, hasta va más rapido por que la nueva torre es mejor, increible.


  • pacoeloyo, Rohlling y Einar les gusta esto

5573989658.png






También etiquetado con una o más de estas palabras: Libre